Question

Obj *obj = new Obj();
obj->destroy();
if (obj == NULL)
    cout << "yes";

如何编写方法“destroy（）”输出“是”？

Answer 1

不可能，因为obj是本地变量。 destroy()无法访问呼叫站点上的任何本地变量。

你所要求的是不可能的：

void f()
{
    // set main's i to some other value? --> impossible
}

int main()
{
    int i = 0;
    f();
    if (i == 1) {
        // ...
    }
}

至于你的例子，可以在this内访问的destroy()指针确实指向动态分配的Obj对象，但应该如何知道任何其他指针相同的Obj对象？这不可以。这就是语言的运作方式。

从技术上讲，您当然可以传递对局部变量的引用：

#include <iostream>

struct Obj
{
    void destroy(Obj*& ptr)
    {
        ptr = nullptr;
    }
};

int main()
{
    Obj *obj = new Obj();
    obj->destroy(obj);
    if (obj == nullptr)
        std::cout << "yes";
}

然而，实际上，这根本没有任何意义，并且在C ++中不是惯用的。您尝试解决一些潜在的问题。您可能希望确保未在空指针上调用destroy()，或者不再使用指向已销毁对象的指针。这个目标是正确的，但你的策略是错误的。请查看std::unique_ptr以获得完全不同的方法。

Answer 2

你不能。对象控制自身，但它不控制指向它的指针。它甚至不知道指向它的指针（可能有很多）。

你可以采用相反的方法，使用unique_ptr或shared_ptr，如下所示：

而不是＆＃34; teardown＆＃34; destroy()中的逻辑，将其放在Object。
使用std::unique_ptr代替标准指针。

然后你最终得到这样的东西：

std::unique_ptr<Obj> ptr(new Obj());
// ... do things with ptr ...
ptr.reset(nullptr);  // Does teardown automatically and sets ptr to null

指针本身如何使其成为NULL？

2 个答案: