我是否必须使用ComPtr调用释放功能？

Question

我正在使用智能指针或ComPtr。我在我的directX应用程序中使用它，我没有看到其他人使用ComPtr在其代码中调用release函数。那么智能指针是否会释放智能指针所指的数据，还是需要手动执行？我不知道是否这样做，因此告诉我它是否没有，我将以更好的细节作出回应。

Answer 1

您永远不应该在AddRef上致电Release或ComPtr，默认情况下您不能。你必须使用像comPtr.Get()->Release这样的hacky模式来做这件事，而你最常会引起问题。

Microsoft::WRL::ComPtr的目的是在正常代码和处理C ++异常时自动清除COM指针。将ComPtr的副本复制到另一个ComPtr会自动增加ref-count，每次ComPtr变量超出范围时，它会自动减少ref-count。这大大简化了错误处理和清理，这就是为什么您正在查看的代码在调用Release时不会充斥。

有一些特殊方法Attach和Detach用于转移所有权＆＃39;因此不会更改引用计数，但它们适用于特殊用例。您还可以使用Swap执行一些技巧，这些技巧对于强大的编码非常有用。

如果您想明确＆＃39;发布＆＃39;一个ComPtr变量，您可以为其指定null或更好地使用Reset。

与所有smart-pointers一样，您应该考虑指针的生命周期来决定如何使用它。如果某个职能部门或班级要自己拥有指向的对象，然后使用智能指针是正确的方法。如果该函数只是对该对象起作用，然后在生命周期内没有任何变化的情况下返回，则该函数应该使用原始指针，而不是在调用它时使用ComPtr上的Get方法。否则，当对象的所有权实际上没有问题时，你的程序浪费了大量时间，不必要地增加和减少ref-count。

  

另一种选择是将智能指针参数传递为const ComPtr&，这样可以避免引用计数循环，但是当原始指针位于时，它会产生副作用，强制调用者使用ComPtr与调用者的对象生存期策略更加不可知，因此更加灵活。

我已经了解了如何在DirectX Tool Kit wiki上使用ComPtr。您还可以看到MSDN。

  

对于非COM对象，std::unique_ptr是一个很好的选择。您也可以使用std::shared_ptr和std::weak_ptr，但在共享案例中需要担心很多性能问题和边缘情况，因此坚持ComPtr用于COM和{{1}对于具有单个所有者的堆分配对象，这是最佳实践。

Answer 2

您通常不需要通过智能指针调用AddRef或Release - ComPtr的整个点就是它为您调用的那些。

如果您将智能指针转换为＆＃34;手动管理＆＃34;您可能仍需要调用它们。 （正常）指针。