只是好奇以下两个总是输出相同的东西（分支名称）？我正在使用zsh。
git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2> /dev/null
与
ref=$($git symbolic-ref HEAD 2> /dev/null)
echo "${ref#refs/heads/}"
如果没有，在命令提示符中设置git上下文是否优先于另一种方式？
答案 0 :(得分：3)
它们在分支上的行为相同，但在＆＃34;分离的HEAD＆＃34;模式（例如，尝试git checkout master，然后rev-parse重新附加头部。）
要回答的真正问题是：您希望在分离的HEAD模式下显示什么？如果您想要缩写哈希，请使用symbolic-ref格式。如果你想要别的东西，可以使用symbolic-ref格式，也许还有一个附加条款来显示＆＃34; detached＆＃34;或者等等，如果{{1}}出错。
答案 1 :(得分：1)
@torec发布了对2之间差异的一个很好的解释，我只想更进一步，并解释一下每个命令的合成更多。
<强> git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2> /dev/null
rev-parse <强>
--abbrev-ref[=(strict|loose)]
对象名称的非模糊短名称 选项core.warnAmbiguousRefs用于选择严格的缩写模式。
HEAD Read here all about HEAD (+detached HEAD) here
那么这个命令只是获取HEAD（rev-parse）的SHA-1，然后将它们转换为tote分支名称（--abbrev-ref）
<强> git symbolic-ref HEAD
<强>
symbolic-ref给定一个参数，读取给定符号ref的哪个分支头指向并输出其相对于.git/目录的路径。通常，您会将
HEAD作为参数，以查看您的工作树所在的分支
如果你想做一些重新定义refs（或refspec（
）的东西，通常会使用（symbolic-ref）