使用NULL指针的基本printf行为

Question

我发现printf有些奇怪。

当我执行以下操作时

printf ("%s\n", (char *)NULL);

我遇到了段错误。

但是当我这样做时：

printf (".%s\n", (char *)NULL);

输出低于且没有崩溃。

.(null)

有谁知道行为差异的原因？

Answer 1

如果查看生成的汇编代码，您会看到printf ("%s\n",…)已puts调用printf，而其他格式字符串则不适合此技巧。

碰巧在你的平台上，puts函数检测到空指针并善意避免崩溃，而printf函数则没有。

区别并不重要：将%s的空指针传递给{{1}}是未定义的行为。不要做任何事，即使在你的特定编译平台上，你第二次幸运。