Question

考虑这样的方法：

void Parent::removeChild(Child *child)
{
    children.removeAll(child);
}

在这种情况下，由于子永远不会自行修改，因此可以将其作为const指针。但由于 children 属于QList类型，因此removeAll（）接受对非const 指针的const引用。

处理此问题的推荐方法是什么？跳过方法参数的constness或 const_cast const指针以适应removeAll（）方法？

Answer 1

棘手的一个。您应该添加更多代码，但是从docs我假设您有QList<Child*>并且无法将其更改为QList<const Child*>，因为您需要访问非{0}中的实际对象const方式。

由于removeAll()函数的所有功能都是删除列表中的条目，并且它决不会修改指向的Child（它怎么可能，它对Child类一无所知）它会在这里安全使用const_cast。

Answer 2

如果你想要的是说更改子列表不是父实例的更改，那么只需创建子列表mutable。

但是，请确保它真的是您想要的语义父类。如果孩子不属于父状态（在你的系统的语义中），那么应该没问题。如果它是Parent实例状态的一部分，那么你应该保留一个非const成员函数。

mutable关键字适用于特殊情况，其中不应将类的成员视为实例的状态，只是附加信息。如果是你的情况，那就使用它。

否则，让你的成员函数为非const，因为它修改了父成员。

Answer 3

看起来QList设计用于非指针。他们定义了很多const为const T&的接口，如果QList在Child上，而不是Child*，那么该接口会很有效。

它可以很好地处理指针，但它不能为它们声明constness。我不建议将你的QList更改为Child，除非复制成本低，你有复制ctor，dtor，op =，op ==等所有正确的语义，你不介意在列表中有副本而不是您传入的对象。您可以看到int或字符串如何按预期工作（removeAll将是const正确的。）

如果const正确性对您很重要，那么使用const_cast。然后声明一个const ref并传入它。

void Parent::removeChild(const Child *child)
{
    QList<Child*>::const_reference constRefToChild = const_cast<Child *> child;
    children.removeAll(constRefToChild);
}

这一点是，如果removeAll被更改为不接受const，则会出现编译器错误。然后你就会知道removeAll不保留参数的常量。

委托给removeAll（）的方法的const指针参数

3 个答案: