我一直想知道为什么printf("%.d", 0);没有输出任何内容，而它输出的内容适用于0以外的任何其他数字，而printf("%d", 0);输出＆＃39; 0＆＃39;如预期的那样。
两个代码之间的唯一区别是精度。以下是文档中关于精度的说明：
一个可选的精度，以句点的形式。接下来是 可选的数字串。如果省略数字字符串，则精度 被视为零。这会显示最小位数 对于d，i，o，u，x和X转换。
在这种情况下，应该忽略精度，不是吗？
答案 0 :(得分：4)
从文档（强调我的）：
对于整数说明符（d，i，o，u，x，X）：precision指定要写入的最小位数。如果要写入的值小于此数字，则结果将使用前导零填充。即使结果较长，也不会截断该值。 精度为0表示没有为值0写入字符。
不知道为什么，可能与C处理NULL指针的方式有关，或者@TripeHound指出，这可能是一个设计决定。
答案 1 :(得分：1)
对于x和X说明符，以交替形式（＃标志）的有趣内容：
如果转换后的值是非零，则会在结果前添加0x或0X。
例如，printf("a = %#.0x", 0);的结果为“ a =”
但是对于o指定者：
在可选的实现方式中，必要时可以提高精度， 写一个前导零。在这种情况下， 且精度为``0''，写入单个``0''。
因此，printf("a = %#.0o", 0);的结果为“ a = 0”