Question

假设我有以下SELECT * FROM YourTable t WHERE NOT EXISTS(SELECT 1 FROM YourTable s WHERE t.post_id = s.post_id AND t.created_time < s.created_time GROUP BY post_id HAVING count(*) > 3)：

sourceSets

如果您发现sourceSets { flavor1 { assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor1'] res.srcDirs = ['repo-res/flavor1'] } flavor2 { assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor2'] res.srcDirs = ['repo-res/flavor2'] } flavor3 { assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor1'] res.srcDirs = ['repo-res/flavor1'] } flavor4 { assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor2'] res.srcDirs = ['repo-res/flavor2'] } }和flavor1具有相同的srcDirs，flavor3和flavor2也是如此。

尝试可能性＃1

我试图通过使用类似的东西来确定是否有办法避免冗余：

flavor4

以上不起作用（已经尝试过）。寻找类似的东西，这样我就可以为一组风味提供一套通用的sourceSets { flavor1, flavor3 { assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor1'] res.srcDirs = ['repo-res/flavor1'] } flavor2, flavor4 { assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor2'] res.srcDirs = ['repo-res/flavor2'] } }。有人试过做类似的事情，可以提供一些指示吗？

尝试可能性＃2

sourceDirs的名称是否需要与口味相同？

我可以单独命名sourceSets，然后将它们映射到sourceSets吗？

productFlavors

尝试可能性＃3

可以通过某种方式动态分配源集来实现相同的东西吗？

更新

Douglas的回答有点帮助我最终得到了我正在寻找的东西（减少了build.gradle中的代码）。他使用了上面的可能性＃3。谢谢道格拉斯！任何更好的替代赏金猎人仍然是受欢迎的（更接近上面的可能性＃1和＃2）。如果没有出现任何问题，那么当道格拉斯已经结束时，我已经接受了他的答案。但仍然会对寻找更好的替代方案保持乐观。

Answer 1

你的第一种可能性也非常接近：

sourceSets {
    [flavor1, flavor3].each {
        it.assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor1']
        it.res.srcDirs = ['repo-res/flavor1']
    }
    [flavor2, flavor4].each {
        it.assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor2']
        it.res.srcDirs = ['repo-res/flavor2']
    }
}

以上在IDEA编辑器中看起来不太好，会显示很多警告。如果要获得代码完成，可以设置类型：

import com.android.build.gradle.api.AndroidSourceSet
android {
    sourceSets {
        [flavor2, flavor4].each { AndroidSourceSet ss ->
            ss.assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor2']
            ss.res.srcDirs = ['repo-res/flavor2']
        }
    }
}

另一个技巧：这种风格的定义与源集列表位于同一位置。

android
    productFlavors {
        flavor1 {
            applicationId "flavor1.app.id"
        }
        flavor2 {
            applicationId "flavor2.app.id"
        }
        [flavor1, flavor2].each {
            sourceSets[it.name].assets.srcDirs = ['repo-assets/flavor1']
            sourceSets[it.name].res.srcDirs = ['repo-assets/flavor1']
        }
    }

无论你去哪里，关于srcDirs，see source也是值得注意的事情：

println assets.srcDirs // say it's [src/flavor/assets]
assets.srcDirs = ['dir1', 'dir2'] // overwrites existing directories: output would be [dir1, dir2]
assets.srcDirs 'dir1', 'dir2' // appends existing directories: output would be [src/flavor/assets, dir1, dir2]
assets.srcDir 'dir1' // appends only one dir, output would be [src/flavor/assets, dir1]

Answer 2

您可以定义一个复制风格的函数（android {}之外）：

def copyFlavor(flavordest, flavororig) {
    flavordest.resources.srcDirs = flavororig.resources.srcDirs
    flavordest.res.srcDirs = flavororig.res.srcDirs
    flavordest.aidl.srcDirs = flavororig.aidl.srcDirs
    flavordest.java.srcDirs = flavororig.java.srcDirs
    flavordest.assets.srcDirs = flavororig.assets.srcDirs
    flavordest.renderscript.srcDirs = flavororig.renderscript.srcDirs

    // if you don't need all of this, remove them. There are much more too, like `jni` and `jniLibs`
}

然后在源集上调用此函数：

sourceSets {
    copyFlavor(flavor3, flavor1)  // flavor3 = flavor1
    copyFlavor(flavor4, flavor2)  // flavor4 = flavor2
}

当然，只有你有多种口味才有价值，只有两种，写一个功能的开销更大。

编辑 添加我使用的项目结构

为简化而不需要指定flavor1和flavor2路径，我使用了标准结构来进行调味：

app/
    src/
        androidTest/
        flavor1/
            assets/
            res/
                values/strings.xml
        flavor2/
            assets/
            res/
                values/strings.xml
        main/
            assets/
            java/
            res/
                values/strings.xml
        test/

values.xml的字符app_name包含[{1}}的内容"SourceSets"，main的{{1}}和"SourceSets 1"的{{1}} 1}}。

只需以标准方式定义flavor1和flavor2路径，然后使用提供的功能将其复制。

编辑2： 我尝过的东西，可能有些东西会起作用，但没有一个在这里（可能是我犯了一些愚蠢的错误）

我尝试过但没有用的东西：

A：
1. flavor1
2. "SourceSets 2"
3. flavor2
4. flavor3.root = "flavor1"
这些已编译，但我定义为测试的字符串资源没有改变。

B：
flavor3.root = "flavor1/"
这甚至不编译，flavor3.setRoot("flavor1")是只写的。

C：
flavor3.setRoot("flavor1/")
这也编译了，但没有效果。请注意，它与 A 不同，因为在 A 中，右侧是字符串。

d：
我也有flavor3.root = flavor1.root的想法，但是当我尝试它时，我可能犯了一些愚蠢的错误而且它也没有用：

.root

最后一个我有一些希望，但无法管理。然后我坚持flavor3.root = flavor1功能。以上所有我也试过预先[].each（例如，[flavor2, flavor4].each { it.res.srcDirs = ["flavor2/res"] it.resources.srcDirs = ["flavor2/res"] it.assets.srcDirs = ["flavor2/assets"] }），但不成功。

Answer 3

我认为@jmols试图在评论中说的是这样的：

从结构出发

repo-assets
    flavor1
    flavor2
repo-res
    flavor1
    flavor2

到

flavor1
    assets
    res
flavor2
    assets
    res

并使用

sourceSets {
    //flavor1.setRoot('flavor1') // default
    //flavor2.setRoot('flavor2') // default
    flavor3.setRoot('flavor1')
    flavor4.setRoot('flavor2')
}

请参阅http://tools.android.com/tech-docs/new-build-system/user-guide#TOC-Project-Structure了解setRoot和默认结构。这是source code of setRoot，注意它会重置所有自定义项，这就是为什么匹配默认结构至关重要的原因。其内置呼叫位于here。

对具有完全相同配置的许多源集中的一些进行分组

尝试可能性＃1

尝试可能性＃2

尝试可能性＃3

更新

3 个答案: