说我有一个项目列表,我想迭代它的前几个:
items = list(range(10)) # I mean this to represent any kind of iterable.
limit = 5
来自其他语言的Pythonnïf可能会编写这个完全可用且性能良好(如果是单一的)代码:
index = 0
for item in items: # Python's `for` loop is a for-each.
print(item) # or whatever function of that item.
index += 1
if index == limit:
break
但Python已经枚举,它很好地包含了大约一半的代码:
for index, item in enumerate(items):
print(item)
if index == limit: # There's gotta be a better way.
break
所以我们要把额外的代码减少一半。但是必须有一个更好的方法。
如果enumerate采用了另一个可选的stop
参数(例如,它需要start
这样的参数:enumerate(items, start=1)
),我认为这是理想的,但下面没有'存在(参见documentation on enumerate here):
# hypothetical code, not implemented:
for _, item in enumerate(items, start=0, stop=limit): # `stop` not implemented
print(item)
请注意,无需为index
命名,因为无需引用它。
是否有一种惯用的方式来写上述内容?怎么样?
第二个问题:为什么这不是枚举的?
答案 0 :(得分:61)
如何限制Python中循环的迭代?
for index, item in enumerate(items): print(item) if index == limit: break
是否有一种较短的,惯用的方式来编写上述内容?怎么样?
zip
在其参数的最短迭代次数上停止。 (与zip_longest
的行为相反,后者使用最长的可迭代。)
range
可以提供有限的迭代,我们可以将其与主要的可迭代文件一起传递。
因此我们可以将range
对象(带有stop
参数)传递给zip
,并像有限的枚举一样使用它。
zip(range(limit), items)
使用Python 3,zip
和range
返回iterables,它们管理数据,而不是在列表中实现中间步骤的数据。
for index, item in zip(range(limit), items):
print(index, item)
要在Python 2中获得相同的行为,只需将xrange
替换为range
,将itertools.izip
替换为zip
。
from itertools import izip
for index, item in izip(xrange(limit), items):
print(item)
itertools.islice
您可以使用itertools.islice
:
for item in itertools.islice(items, 0, stop):
print(item)
,不需要分配索引。
enumerate(islice(items, stop))
以获取索引正如Pablo Ruiz Ruiz指出的那样,我们也可以用枚举来组成islice。
for index, item in enumerate(islice(items, limit)):
print(index, item)
为什么不将其内置到
enumerate
?
这里是用纯Python实现的枚举(可能修改以在注释中获得所需的行为):
def enumerate(collection, start=0): # could add stop=None
i = start
it = iter(collection)
while 1: # could modify to `while i != stop:`
yield (i, next(it))
i += 1
对于那些已经使用枚举的人来说,上述性能会降低,因为它必须检查是否是时候停止每次迭代了。如果没有得到停止参数,我们可以检查并使用旧的枚举:
_enumerate = enumerate
def enumerate(collection, start=0, stop=None):
if stop is not None:
return zip(range(start, stop), collection)
return _enumerate(collection, start)
这种额外检查对性能的影响可以忽略不计。
至于为什么枚举没有停止参数,这是最初提出的(见PEP 279):
此功能最初是在可选的启动时提出的 并停止参数。 GvR [Guido van Rossum]指出函数调用
enumerate(seqn, 4, 6)
有另一种似是而非的解释 一个切片,它将返回第四个和第五个元素 序列。为了避免歧义,可选参数是 即使这意味着失去作为循环计数器的灵活性,也会掉线 这种灵活性对于普通案例来说是最重要的 从一个算起,如:for linenum, line in enumerate(source,1): print linenum, line
显然start
被保留了,因为它非常有价值,stop
被删除了,因为它使用案例较少,并且导致了对新功能使用的混淆。
另一个答案是:
为什么不简单地使用
for item in items[:limit]: # or limit+1, depends
以下是一些缺点:
当您了解限制以及是否制作副本或视图时,您应该只使用下标符号切片。
我认为现在Python社区知道枚举的用法,混淆成本会超过参数的值。
在此之前,您可以使用:
for index, element in zip(range(limit), items):
...
或
for index, item in enumerate(islice(items, limit)):
...
或者,如果您根本不需要索引:
for element in islice(items, 0, limit):
...
除非您了解限制,否则请避免使用下标符号进行切片。
答案 1 :(得分:20)
您可以使用itertools.islice
。它接受start
,stop
和step
个参数,如果您只传递一个参数,则它被视为stop
。它适用于任何可迭代的。
itertools.islice(iterable, stop)
itertools.islice(iterable, start, stop[, step])
<强>演示:强>
>>> from itertools import islice
>>> items = list(range(10))
>>> limit = 5
>>> for item in islice(items, limit):
print item,
...
0 1 2 3 4
docs中的示例:
islice('ABCDEFG', 2) --> A B
islice('ABCDEFG', 2, 4) --> C D
islice('ABCDEFG', 2, None) --> C D E F G
islice('ABCDEFG', 0, None, 2) --> A C E G
答案 2 :(得分:18)
为什么不简单地使用
for item in items[:limit]: # or limit+1, depends
print(item) # or whatever function of that item.
这仅适用于某些迭代,但由于您指定了列表,因此可以使用。
如果您使用集合或词组等,它不起作用。
答案 3 :(得分:1)
通过islice并枚举其内部限制
a = [2,3,4,2,1,4]
for a, v in enumerate(islice(a, 3)):
print(a, v)
输出:
0 2
1 3
2 4
答案 4 :(得分:1)
为什么不循环直到列表的限制或结尾(以较早发生者为准),
items = range(10)
limit = 5
for i in range(min(limit, len(items))):
print items[i]
输出:
0
1
2
3
4
答案 5 :(得分:-2)
简短解决方案
items = range(10)
limit = 5
for i in items[:limit]: print(i)