Question

我正在寻找一个使用pthread_join演示死锁的简单示例;然而，这并非无足轻重。

我从这开始：

void* joinit(void* tid)
{
  pthread_t* tid_c = (pthread_t*)tid;
  int retval = pthread_join(*tid_c, NULL);
  printf("In joinit: tid = %d, retval = %d \n", *tid_c, retval);
  return NULL;
}

int main()
{
  pthread_t thread1;
  pthread_t thread2;

  pthread_create(&thread1, NULL, joinit, &thread2);
  pthread_create(&thread2, NULL, joinit, &thread1);

  pthread_join(thread2, NULL);  

  return 0;
}

但是，它说'EINVAL＆＃39; （无效参数），因为在调用thread2的{{1}}时尚未指定pthread_create。

有什么想法吗？

Answer 1

如果您只想证明pthread_join可能导致死锁，您可以执行类似以下代码的操作：

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>

void* joinit(void* tid)
{
    printf("In %#x, waiting on %#x\n", pthread_self(), (*((pthread_t*)tid)));
    pthread_join((*((pthread_t*)tid)), NULL);
    printf("Leaving %#x\n", pthread_self());
    return NULL;
}

int main(void)
{
    pthread_t thread1 = pthread_self();
    pthread_t thread2;
    pthread_create(&thread2, NULL, joinit, &thread1);
    joinit(&thread2);
    return 0;
}

这将导致主线程在生成的线程上等待，并且生成的线程在主线程上等待（导致保证死锁），而不需要额外的锁定原语来混淆你想要演示的内容。

更直接地回答您的一些问题：

它显示'EINVAL'（无效参数），因为在调用thread2的{{1}}时尚未指定pthread_create。

......并从你的一条评论中......

我试过这个并且它有效，但问题是，它只能起作用，因为有时候我会再次获得EINVAL。

在你的代码中，你连续调用thread1来产生2个线程：

pthread_create

在pthread_create(&thread1, NULL, joinit, &thread2); pthread_create(&thread2, NULL, joinit, &thread1);代码中，您获取传入的线程句柄以加入：

joinit

这个有时的工作原理和其他你得到pthread_t* tid_c = (pthread_t*)tid; int retval = pthread_join(*tid_c, NULL);的原因与分配给每个线程的上下文time slices的sequencing有关。调用第一个EINVAL后，pthread_create返回后会有thread1的有效句柄，但thread2的句柄无效，至少直到第二个pthread_create叫做。

为此，当创建一个线程时，即使返回的线程句柄有效，线程的“活动”行为（即实际运行的线程函数）也可能需要一些额外的时间。在这些情况下，一个线程有可能执行比“预期”更多的代码。在你的代码中，两个pthread_create函数可能恰好在为主线程分配的时间片中被调用，可以为每个生成的线程提供足够的“时间”在点击允许pthread_join指向有效句柄的tid_c语句之前;在EINVAL案例中，调用了pthread_create(&thread1, NULL, joinit, &thread2)，并且 pthread_join(*tid_c, NULL)生成后的线程点击了pthread_create(&thread2, NULL, joinit, &thread1) ，可以为thread2提供有效句柄（导致错误）。

如果你想保持你的代码与现在的代码类似，你需要添加某种锁以确保线程不会退出或过早地调用任何东西：

#include <stdio.h> #include <pthread.h> static pthread_mutex_t lock = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER; void* joinit(void* tid) { /* this can be above the lock because it will be valid after lock is acquired */ pthread_t* tid_c = (pthread_t*)tid; int retval = -1; pthread_mutex_lock(&lock); pthread_mutex_unlock(&lock); printf("%#x waiting on %#x\n", pthread_self(), *tid_c); retval = pthread_join(*tid_c, NULL); printf("In joinit: tid = %d, retval = %d \n", *tid_c, retval); return NULL; } int main() { pthread_t thread1; pthread_t thread2; /* get the lock in the main thread FIRST */ pthread_mutex_lock(&lock); pthread_create(&thread1, NULL, joinit, &thread2); pthread_create(&thread2, NULL, joinit, &thread1); /* by this point, both handles are "joinable", so unlock */ pthread_mutex_unlock(&lock); /* can wait on either thread, but must wait on one so main thread doesn't exit */ pthread_join(thread2, NULL); return 0; }

希望这可以提供帮助。

Answer 2

您的错误的主要原因是，由于height中.bashrc的调用，您有两个线程，每个线程等待同一个线程终止。另一个问题是你不能确保每个线程正确地看到另一个线程的ID。

修复如下：

pthread_join

pthread_join死锁的简单示例

2 个答案: