Question

^{编辑注释：这个问题含糊不清，因为它混淆了两个无关的任务：

（a）使用-printf操作打印仅仅是文件名（没有路径组件），以及

（b）通过-exec在{}操作的上下文中传递纯粹的文件名作为参数
（a）被误认为是实施（b）的一种方式
这种混乱导致至少一个回答集中于（a）。
功能}

我尝试使用find命令列出某个路径中的所有目录，但在输出中隐藏该路径。 -printf＆＃34;％P \ n＆＃34; flag应该隐藏/ path / to / directory /，但它不起作用：

find /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d -printf "%P\n" -exec sudo tar -zcpvf {}.tar.gz {} \;

例如，上面的命令将使用以下命令创建存档：

/path/to/directory/dir1
/path/to/directory/dir2
/path/to/directory/dir3

如何修改我的命令输出：

dir1
dir2
dir3

请注意：我知道我可以通过cd / path / to / directory /然后使用find命令执行上述操作，但重要的是我要避免使用cd并使用单个find命令完成所有操作。

Answer 1

find  /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d -exec basename {} \;

找到所有目录find /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d

-exec basename {} \; - 使用find

中的结果参数执行basename命令

Answer 2

由于您只处理子目录（直接子目录）， shell循环可能是更简单的解决方案：

(cd "/path/to/dir" && for d in */; do sudo tar -zcpvf "${d%/}".tar.gz "$d"; done)

我知道您要避免使用cd，但是将整个命令括在(…)中，它会在子shell 中运行，因此当前的shell＆＃39; s工作目录。保持不变。

本答案的其余部分讨论了如何使用GNU find解决问题。

^{-execdir解决方案也适用于BSD / OSX find，实际上更简单。}

至于将find＆＃39; -printf 仅打印 文件名，而不使用任何目录组件：使用%f格式说明符：

find /path/to/dir/* -maxdepth 0 -type d -printf "%f\n"

但是， 打印的内容对使用{}操作时-exec展开的内容无效：{}扩展到路径匹配，它总是包含指定为输入的路径组件。

但是， -execdir操作可能会为您提供所需内容：

在执行指定的命令
它将{}扩展为./<filename> - 即仅仅是文件名（在本例中为目录名），前缀为./ - 并将其传递给指定的命令。

因此：

find /path/to/dir -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -execdir sudo tar -zcpvf {}.tar.gz {} \;

警告：-execdir的行为与输入路径的后代文件的描述相同;对于输入路径本身，奇怪的是，{}仍然扩展到输入路径 as ^[1] 。

因此，上面的命令不对/path/to/dir/*使用全局（-maxdepth 0），而是使用/path/to/dir并让find执行包含项目的枚举，其级别为 1 - 因此-maxdepth 1;由于不应包含输入路径本身，因此必须添加-mindepth 1。

请注意，行为略有不同：find 始终在枚举中包含隐藏的项，而shell包含了globbing（{{ 1}}）默认情况下不。

如果*扩展中的./前缀应该被删除，则需要做更多工作：

{}

使用shell（find /path/to/dir -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d \ -execdir sh -c 'd=${1##*/}; sudo tar -zcpvf "$d".tar.gz "$d"' - {} \;）允许使用shell参数扩展来剥离sh前缀（./实际上会剥离任何路径组件）。注意伪参数${1##*/}，shell分配给-，我们对此不感兴趣; $0然后变为shell参数{}。

^{[1]如果输入路径本身是相对的，则前置$1;请注意，BSD / OSX ./没有表现出这种怪癖：它总是将find扩展为纯文件名，而不包含任何路径组件。}

Linux查找命令隐藏基目录

2 个答案: