我最近answered a SO-question关于使用-lt或-gt使用字符串。我的回答是基于something I've read earlier，它说-lt一次比较每个字符串中的一个字符，直到ASCII值不等于另一个字符串。此时结果（低/等/更大）决定。根据该逻辑，"Less" -lt "less"应返回True，因为L的ASCII字节值低于l，但它不会：
[System.Text.Encoding]::ASCII.GetBytes("Less".ToCharArray())
76
101
115
115
[System.Text.Encoding]::ASCII.GetBytes("less".ToCharArray())
108
101
115
115
"Less" -lt "less"
False
似乎我可能错过了一个关键部分：测试不区分大小写
#L has a lower ASCII-value than l. PS doesn't care. They're equal
"Less" -le "less"
True
#The last s has a lower ASCII-value than t. PS cares.
"Less" -lt "lest"
True
#T has a lower ASCII-value than t. PS doesn't care
"LesT" -lt "lest"
False
#Again PS doesn't care. They're equal
"LesT" -le "lest"
True
然后我尝试测试char vs single-character-string：
[int][char]"L"
76
[int][char]"l"
108
#Using string it's case-insensitive. L = l
"L" -lt "l"
False
"L" -le "l"
True
"L" -gt "l"
False
#Using chars it's case-sensitive! L < l
([char]"L") -lt ([char]"l")
True
([char]"L") -gt ([char]"l")
False
为了进行比较，我尝试使用区分大小写的less-than运算符，但是它表示L > l与-lt为chars返回的内容相反。
"L" -clt "l"
False
"l" -clt "L"
True
比较是如何工作的，因为它显然不是使用ASCII值，为什么字符与字符串的行为不同？
答案 0 :(得分：3)
非常感谢PetSerAl所有宝贵的意见。
<强> TL;医生：
-lt和-gt通过 Unicode codepoint 比较[char]个实例数字。
-ilt，-clt，-igt，-cgt也是如此 - 尽管它们只对 string 操作数有意义，但是＆ ＃39; PowerShell语言本身的一个怪癖（见下）。 -eq（及其别名-ieq）比较[char]个实例不区分大小写，这通常是不一定喜欢不区分大小写的字符串比较（-ceq再次比较严格数字）。
-eq / -ieq 最终还会比较数字，但首先使用不变文化将操作数转换为大写等值;因此，这种比较并不完全等同于PowerShell的字符串比较，后者还识别所谓的兼容序列（不同的字符或甚至被认为具有相同含义的序列;请参阅{{ 3}}）同等。 -eq / -ieq与[char]个操作数的行为，并且以几乎但不完全相同的方式执行此操作字符串比较。这种区别会导致反直觉行为，例如[char] 'A' -eq [char] 'a'和[char] 'A' -lt [char] 'a' 两者返回$true。
为了安全起见：
[int]。[string]。 有关背景资料，请继续阅读。
PowerShell通常有助于操作员重载有时会很棘手。
请注意，在 数字上下文（无论是隐式还是显式）中，PowerShell会处理字符（[char]（[System.Char]）个实例 数字，通过 Unicode 代码点（不是 ASCII ）。
[char] 'A' -eq 65 # $true, in the 'Basic Latin' Unicode range, which coincides with ASCII
[char] 'Ā' -eq 256 # $true; 0x100, in the 'Latin-1 Supplement' Unicode range
使 [char] 异常的原因是它的实例通过Unicode代码点数字地进行比较-eq
-ieq，ceq和-lt通过Unicode代码点直接比较 ，并且 - 反直觉 - 所以-gt，{{ 1}}，-ilt和-clt：-igt-cgt（及其别名[char] 'A' -lt [char] 'a' # $true; Unicode codepoint 65 ('A') is less than 97 ('a')
）首先将字符转换为大写，然后比较生成的Unicode代码点：-eq值得反思的是这个佛教转向：这个和：PowerShell世界中的，角色＆＃39; A＆＃39;小于且等于＆＃39; a＆＃39;，具体取决于您的比较方式。
此外，直接或间接 - 转换为大写后 - 比较Unicode代码点与将它们作为 strings 进行比较并不相同，因为PowerShell的字符串比较另外识别所谓的兼容序列，其中字符（或甚至字符序列）被认为是＃34;相同的＆＃34;如果它们具有相同的含义（参见Unicode equivalence）; e.g：
-ieq请注意，使用前缀[char] 'A' -eq [char] 'a' # !! ALSO $true; equivalent of 65 -eq 65
或# Distinct Unicode characters U+2126 (Ohm Sign) and U+03A9 Greek Capital Letter Omega)
# ARE recognized as the "same thing" in a *string* comparison:
"Ω" -ceq "Ω" # $true, despite having distinct Unicode codepoints
# -eq/ieq: with [char], by only applying transformation to uppercase, the results
# are still different codepoints, which - compared numerically - are NOT equal:
[char] 'Ω' -eq [char] 'Ω' # $false: uppercased codepoints differ
# -ceq always applies direct codepoint comparison.
[char] 'Ω' -ceq [char] 'Ω' # $false: codepoints differ
到显式指定大小写匹配行为不足以强制 string 比较，即使概念运算符，例如i，c，-ceq，-ieq，-clt，{{ 1}}只对字符串有意义。
有效的是，-ilt和-cgt前缀在应用于-igt和i时只需忽略，同时{{1}操作数;事实证明（与我原先的想法不同），这是一个一般的PowerShell陷阱 - 请参阅下面的解释。
顺便说一下：字符串比较中的 c和-lt逻辑不是数字，但基于整理订单 （一种独立于代码点/字节值的人类中心排序方式），在.NET术语中由 culture 控制（或者默认情况下，当前有效的方法，或通过将参数传递给方法）
正如@PetSerAl在评论中演示（与我最初声明的不同）， PS字符串比较使用不变文化，而不是当前文化，所以他们的行为是一样的，不管现在的文化是什么。
在幕后：
正如@PetserAl在评论中解释的那样，PowerShell的解析并没有区分运算符的基本形式-gt - 前缀形式;例如，[char]和-lt都转换为相同的值-gt。
因此， Powershell 无法为i与-lt，-ilt与Ilt实施不同的行为，... ，因为它在语法级别上对它们的处理方式相同。
这导致某些反直觉行为，因为在比较区分大小写无意义的数据类型时，操作符前缀有效忽略 - 而不是被强制转换为人们可能期望的字符串; e.g：
-lt在后一种情况下，我会期望使用-ilt来强制操作数到字符串，因为区分大小写的比较只是字符串比较中的一个有意义的概念，但这不是它的工作原理。 / p>
如果您想深入了解PowerShell的运作方式，请参阅下面的@ PetSerAl评论。
答案 1 :(得分：1)
在处理字符串/字符时，不太确定除了比较之外的其他内容都是正确的。如果您想进行有序比较，请进行有序比较，然后根据该结果得到结果。
Best Practices for Using Strings in the .NET Framework
[string]::Compare('L','l')
returns 1
和
[string]::Compare("L","l", [stringcomparison]::Ordinal)
returns -32
不知道在这里添加什么来帮助澄清。