假设有两个数据库被复制，A和B.数据库A拥有一个包含四个修订版的文档。修订树如下所示：
+--- r2a --- r3a
/
r1----- r2b
当前的叶子修订显然是r3a和r2b。根据文档，只有这些修订在复制期间传输。所以数据库B将会看到这个：
r3a
r2b
数据库B如何知道这些修订的历史？据我所知，复制的唯一信息是两个版本，没有任何关于他们父母的概念。我错了吗？
更新：为什么数据库B应该知道历史记录？
考虑在第一次复制后对数据库A进行更多更改。每个分支都可以通过另一个修订进行修改。修订树看起来像这样：
+--- r2a --- r3a --- r4a
/
r1----- r2b --- r3b
让我们再做一次从A到B的复制。数据库B怎么知道，r4a是r3a的后代，因此r3a不再是叶子修订版。 （与r3b和r2b相同。）换句话说：数据库B如何处于此状态：
r3a --- r4a
r2b --- r3b
而不是此状态（所有叶子修订版）：
r3a
r4a
r2b
r3b
答案 0 :(得分：2)
CouchDB 2的文档包括复制算法的详细说明。答案很简单：在复制过程中传输修订历史记录 。您可以在此处阅读：http://docs.couchdb.org/en/latest/replication/protocol.html#upload-batch-of-changed-documents
答案 1 :(得分：1)
您在CouchDB中看到的“修订版”不版本控制机制。它们纯粹用于称为Multiversion Concurrency Control（或MVCC）的技术，它允许在不实现锁的情况下并发访问数据库。
名称“修订号”似乎表明它可以用于追踪文档的历史记录，但事实并非如此。正如您已经确定的那样，并非所有修订都会被复制。此外，压缩数据库时，将删除所有非当前修订。
答案 2 :(得分：0)
数据库B如何知道r4a是r3a的后代，因此r3a不再是叶子修订版。
因为r4a与r3a具有相同的ID - 它们的修订版ID不同于文档ID，所以很明显r4A是同一文档的较新版本吗？