Question

如果通过设置

清除变量，性能或内存是否会有明显差异

x = 'something'
x = None

而不是

x = 'something'
del x

对于很多变量？

Answer 1

如果 'something'是对该字符串对象的最后一次引用，则x的内存将被回收。在第一个示例中，您使用了更多的内存，因为您保留了名称x。

我做了一些搜索，看起来内存将立即回收：further reading。

然而，存在概念差异，并且您的程序将表现不同。当您del x时，您取消绑定名称x，并尝试使用该名称将引发NameError：

>>> x = 'something' >>> del x >>> x Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> NameError: name 'x' is not defined

当您将x = None 重新绑定 x设置为对象None的名称时，仍然可以按预期使用该变量。例如，对于truthy / falsy测试：

>>> x = None >>> if not x: ... print('hello cshin9!') ... hello cshin9!

Answer 2

将变量设置为None或删除它都会导致对象x的引用被释放。主要区别在于x = None名称x仍然存在，即使它现在指向不同的对象（None）。使用del时，名称也会被删除。

对于垃圾收集器，没有区别。 del不强制引用对象的任何垃圾收集。

编辑：正如@Viroide指出的那样，使用del会导致在尝试调用变量x时抛出异常。

Answer 3

我很好奇，所以我决定通过运行此代码来查看模块dis所说的内容：

import dis

def f():
    v = 'x' 
    v = None
    del v 
    return None

print(dis.dis(f))

结果是

  4           0 LOAD_CONST               1 ('x')
              3 STORE_FAST               0 (v)

  5           6 LOAD_CONST               0 (None)
              9 STORE_FAST               0 (v)

  6          12 DELETE_FAST              0 (v)

  7          15 LOAD_CONST               0 (None)
             18 RETURN_VALUE

并且文件说DELETE_FAST

删除本地co_varnames[var_num]。

而LOAD_CONST

将co_consts[consti]推入堆栈。

因此，就操作/内存而言，LOAD_CONST执行两个操作（其中一个使用内存），我认为只有当你有大量元素（不仅仅是一个）时它才会变得相关 - 因此，您可能希望使用del。

这也解释了为什么你不能再访问变量v（因为它已从命名空间中删除，而LOAD_CONST只是另一个赋值）。

Answer 4

这两个语句在当前命名空间上的操作方式不同：前者只是更改变量的值，而del则完全删除变量。无论如何，x指向的先前值都会被垃圾收集。

性能差异（如果有）可以忽略不计。

Answer 5

不，它不一样，看下面的例子：

prog_file = open("progress.txt", 'w') 

...

print("Processing file {:.0f} of {} ({:.2%} Completed)".format(current + 1, num_file, current/num_file),
              end='\r', file=prog_file)

设置为无使变量值为None并具有NoneType。但是删除变量会使变量无法通过从上下文中删除而变得无法访问。

将变量设置为None或删除它之间有区别吗？

5 个答案: