Question

为什么substringFromIndex无法使用NSMutableString？

这里的代码类似于我的代码：

NSMutableString *myString = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"This is my String"];

[myString substringFromIndex:5];

NSLog(@"myString = %@", myString); //will output This is my String

如果我在substringFromIndex上使用NSString它会起作用，例如：

NSString *tempStr = [[NSString alloc] init];
tempStr = [myString substringFromIndex:5]; 
NSLog(@"tempStr = %@", tempStr); //will output is my String

为什么它在第一个例子中不起作用，我还有一个问题，如果我使用第二个方法，然后我设置：

[myString setString:tempStr];
[tempStr release];

这会导致崩溃，我想，因为我在NSMutableString上使用了setString，我不需要NSString并且我释放它，但显然事实并非如此，但是如果我用autorelease就可以了

Answer 1

该方法永远不会改变您调用它的字符串。它在两种情况下都返回一个新字符串。所以将它分配给一个新的字符串变量和你的好。

它崩溃了，因为你过度释放一个物体并泄漏另一个物体。您alloc第一个字符串，然后从substringFromIndex:创建一个新的自动释放字符串，然后释放它。你不需要这么努力。

只需将substring方法的输出分配给变量，然后让它自动释放。没有分配，没有发布。

完整正确的示例可能如下所示：

NSMutableString *myString = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"This is my String"];
NSString *tmpString = [myString substringFromIndex:5];
NSLog(@"tempStr = %@", tempString);
[myString setString:tempStr];

// later do [myString release]

甚至更简单：

NSString *myString = @"This is my String";
myString = [myString substringFromIndex:5];

Answer 2

您专门创建一个NSMutableString，以便您 CAN 修改它。

但没有人知道如何做到这一点：

[myMutableString substringFromIndex：5];

如果你打算这样做：

myMutableString = [myMutableString substringFromIndex：5];

为什么甚至首先使用mutable。

MutableStrings非常适合 ADDING （追加）给他们。

不确定为什么我们也不能缩短（子串）它们。（没有制作新的副本。）

Answer 3

[myString substringFromIndex:5]返回从指定索引开始的新NSString。它不会修改myString。

尝试使用此代码：

NSLog(@"myString = %@", [myString substringFromIndex:5]);

在NSMutableString上使用substringFromIndex

3 个答案: