虽然这里有同样的问题,但我找不到问题的答案,所以这里提出了我的问题:
我正在使用mocha和chai测试我的节点js app。我正在使用sinion来包装我的功能。
describe('App Functions', function(){
let mockObj = sinon.stub(testApp, 'getObj', (dbUrl) => {
//some stuff
});
it('get results',function(done) {
testApp.someFun
});
}
describe('App Errors', function(){
let mockObj = sinon.stub(testApp, 'getObj', (dbUrl) => {
//some stuff
});
it('throws errors',function(done) {
testApp.someFun
});
}
当我尝试运行此测试时,它会给我错误
Attempted to wrap getDbObj which is already wrapped
我也尝试过把
beforeEach(function () {
sandbox = sinon.sandbox.create();
});
afterEach(function () {
sandbox.restore();
});
在每个描述中,但仍然给我同样的错误。
答案 0 :(得分:74)
您应该恢复getObj
功能中的after()
,请按以下方式尝试。
describe('App Functions', function(){
var mockObj;
before(function () {
mockObj = sinon.stub(testApp, 'getObj', () => {
console.log('this is sinon test 1111');
});
});
after(function () {
testApp.getObj.restore(); // Unwraps the spy
});
it('get results',function(done) {
testApp.getObj();
});
});
describe('App Errors', function(){
var mockObj;
before(function () {
mockObj = sinon.stub(testApp, 'getObj', () => {
console.log('this is sinon test 1111');
});
});
after( function () {
testApp.getObj.restore(); // Unwraps the spy
});
it('throws errors',function(done) {
testApp.getObj();
});
});
答案 1 :(得分:9)
对于需要恢复一个对象的所有方法的情况,可以使用sinon.restore(obj)
。
示例:强>
before(() => {
userRepositoryMock = sinon.stub(userRepository);
});
after(() => {
sinon.restore(userRepository);
});
答案 2 :(得分:5)
我也是使用Mocha的before()和after()钩子来进行此操作。我也在使用各处提到的restore()。单个测试文件运行正常,多个没有。 最后发现了Mocha root-level-hooks:我在自己的describe()中没有my()和after()。因此它在根级别找到所有带有before()的文件,并在开始任何测试之前执行这些文件。
因此,请确保您有类似的模式:
describe('my own describe', () => {
before(() => {
// setup stub code here
sinon.stub(myObj, 'myFunc').callsFake(() => {
return 'bla';
});
});
after(() => {
myObj.myFunc.restore();
});
it('Do some testing now', () => {
expect(myObj.myFunc()).to.be.equal('bla');
});
});
答案 3 :(得分:2)
建议在'beforeEach'中初始化存根,并在'afterEach'中恢复它们。但如果您有冒险精神,以下情况也会奏效。
describe('App Functions', function(){
let mockObj = sinon.stub(testApp, 'getObj', (dbUrl) => {
//some stuff
});
it('get results',function(done) {
testApp.someFun
mockObj .restore();
});
}
describe('App Errors', function(){
let mockObj = sinon.stub(testApp, 'getObj', (dbUrl) => {
//some stuff
});
it('throws errors',function(done) {
testApp.someFun
mockObj .restore();
});
}
答案 4 :(得分:2)
对于遇到此问题的任何人,如果您对整个对象进行存根或监视,然后再做
sandbox.restore()
您仍然会收到错误消息。您必须存根/监视各个方法。
我永远都在试图找出问题所在。
sinon-7.5.0
答案 5 :(得分:1)
此错误是由于未正确恢复存根功能引起的。使用沙箱,然后使用沙箱创建存根。在测试套件恢复沙箱之后。
before(() => {
sandbox = sinon.sandbox.create();
mockObj = sandbox.stub(testApp, 'getObj', fake_function)
});
after(() => {
sandbox.restore();
});
答案 6 :(得分:0)
即使使用沙箱,也可能会出现错误。尤其是当针对ES6类并行运行测试时。
const sb = sandbox.create();
before(() => {
sb.stub(MyObj.prototype, 'myFunc').callsFake(() => {
return 'whatever';
});
});
after(() => {
sb.restore();
});
如果另一个测试试图从原型中提取myFunc,这可能会引发相同的错误。 我能够解决这个问题,但我对此不感到骄傲...
const sb = sandbox.create();
before(() => {
MyObj.prototype.myFunc = sb.stub().callsFake(() => {
return 'whatever';
});
});
after(() => {
sb.restore();
});
答案 7 :(得分:0)
我遇到了间谍。这种行为使sinon非常不灵活。我创建了一个辅助函数,该函数尝试在设置新间谍之前删除所有现有的间谍。这样,我不必担心任何之前/之后的状态。类似的方法也可能适用于存根。
import sinon, { SinonSpy } from 'sinon';
/**
* When you set a spy on a method that already had one set in a previous test,
* sinon throws an "Attempted to wrap [function] which is already wrapped" error
* rather than replacing the existing spy. This helper function does exactly that.
*
* @param {object} obj
* @param {string} method
*/
export const spy = function spy<T>(obj: T, method: keyof T): SinonSpy {
// try to remove any existing spy in case it exists
try {
// @ts-ignore
obj[method].restore();
} catch (e) {
// noop
}
return sinon.spy(obj, method);
};
答案 8 :(得分:0)
function stub(obj, method) {
// try to remove any existing stub in case it exists
try {
obj[method].restore();
} catch (e) {
// eat it.
}
return sinon.stub(obj, method);
}
,并在测试中创建存根时使用此功能。它将解决“ Sinon错误,试图包装已包装的功能”错误。
示例:
stub(Validator.prototype, 'canGeneratePayment').returns(Promise.resolve({ indent: dTruckIndent }));
答案 9 :(得分:0)
只是提醒一下,因为我花了大约一个小时才弄明白:
如果您有两个(或更多)测试文件,并且无论您尝试什么方法都仍然遇到“已包装”错误,请确保您的 beforeEach
和 {{1} } 存根/替换处理程序位于测试文件的 afterEach
块内。
如果您将它们放在全局测试范围内,即在 describe
结构之外,sinon 将尝试两次并抛出这个。