Question

我最近发现了使用动作和匿名函数以及它们在处理任务时如何方便。我做了几个测试，将匿名函数传递给一个类，以便与事件类似地工作。

我正在做的事情的一个例子是......

var myForm = new MyForm();
myForm.OnCertainEvent(output => {
    //interact with UI based on feedback.
}));

然后在表单本身中，我将设置一个Action属性，并将Action传递给OnCertainEvent方法。

我认为这种语法非常干净，而不是使用+=语法声明事件，委托和挂钩它们。

这是不好的做法吗？显然它不是传统的，但它有任何负面影响吗？基本上我只是提供一个回调。

Answer 1

这是不好的做法吗？

这是一个非常间接的问题。这实际上取决于几个关键因素，如：

好像您正在尝试将回调分配为事件处理程序，但实现它的方式似乎不正确。看起来你试图通过一种方法OnCertainEvent来注册你的回调，缺点是消费者可以多次调用它，基本上你最终会得到与执行次数相同的执行次数。调用了回调 - 这有意义吗？

事件是多播的，这意味着你可以连接无数个处理程序，作为对被触发的event的回调进行监听。这是我正在谈论的一个例子，我写了一个快速的.NET Fiddle。这样写的方式永远不能取消订阅听众，因为他们是匿名的，这可能会导致问题。

显然它不是传统的，但它有任何负面影响吗？

只要您了解后果并且正确清理代码就应该没问题。在您想要处理此类事件的情况下，您可以通过使用类的构造函数（在特定情况下为MyForm）来更安全地执行此操作。这是另一个.NET Fiddle来证明这一点。

这是完全可能和超级强大的，在我看来现在被认为是“传统的”。创建自己的delegate实现的概念已经消失，自从引入泛型和lambda expressions以来就已经过去了。最后一个链接是一个无耻的插件，我希望所有这些都有意义并回答你的问题！

Answer 2

这是一种非常常用的模式，因为它是C＃中的lambdas，但它有它的优点和不便。

不方便只是一个接收者＆＃34;可以作为目标，你可以根据需要挂钩任意数量的接收器。

优点，很容易编写一个即发即弃类型的表达式，而不是挂钩事件。

如果你想探索更多关于如何互通不同类的结构，那么看看委托模式，而不是.net委托，但是接触那些公开所调用的函数的接口，就像在Java中完成的那样。

Answer 3

不，这样做完全没问题。你想看看自己，我会把传递给的方法限制在几行之内。真的，这取决于你想在方法中做什么。如果你正在做与主方法抽象分开的事情，那么实际上将它作为一个独立的方法可能会更好。如果只是一个简单的更改或更新，或者我认为内联代码更优雅。

请注意使用方法范围之外的本地数据。这是合法的，但如果你遇到问题，很有可能就是这个问题。