Question

这可能听起来像一个愚蠢的问题，但Apple为我们提供了NSNotFound，但为什么他们没有提供一个名为NSFound的？有没有办法可以自己定义NSFound宏？

我问这一切的原因是，为了让我检查字符串是否包含某个字符，我必须做双重否定，即

if ([XML rangeOfString:@"error" options:NSCaseInsensitiveSearch].location != NSNotFound)
{
     //server is down
}
else
{
     //server is up
}

至少对我而言，如果我可以简单地这样做，那将会更容易阅读

if ([XML rangeOfString:@"error" options:NSCaseInsensitiveSearch].location == NSFound)
{
 //server is down
}
else
{
 //server is up
}

如果我想定义NSFound或SAMFound，我该怎么做呢？

Answer 1

您的问题实际上是使用rangeOfString之后的设计模式方法 - 对两个有效结果使用单个返回值，其中有许多结果，以及失败指示，其中有一个。在这种情况下，您可以通过与常量NSNotFound的比较来测试单个失败值，但是您不能通过简单的比较同样测试许多可能的值 - 而是使用＆＃34;双阴性＆＃34 ;你不喜欢。

如果你发现它太难看了改变它......也许：

@interface NSString (SamExtras)

- (BOOL) SAMcontainsString:(NSString *)string options:(NSStringCompareOptions)options;

@end

@implementation NSString (SamExtras)

- (BOOL) SAMcontainsString:(NSString *)string options:(NSStringCompareOptions)options
{
   return [self rangeOfString:string options:options].location != NSNotFound;
}

@end

允许您使用：

if ([XML SAMcontainsString:@"error" options:NSCaseInsensitiveSearch])
{
   //server is down
}
else
{
   //server is up
}

没有双重否定。您可以编写一次类别并在所有项目中使用它。

HTH

Answer 2

Double Negative 在语法中没有代码的结果。

他们提供 not 的原因与找到的版本相反，只是 not 找到的值是单个（假设无效）值，其他一切都是有效。因此，定义这个单一的无效值更简单。

同样更有意义（更有效，避免双重搜索和更少的代码）将NSRange存储在局部变量中，以便首先测试有效性，然后使用值：

NSRange range = [XML rangeOfString:@"error" options:NSCaseInsensitiveSearch];
if (range.location != NSNotFound) {
    // Do thing with range
} else {
    // Complain
}

Answer 3

原始测试没有任何错误：

if ([XML rangeOfString:@"error" options:NSCaseInsensitiveSearch].location != NSNotFound) {

如果你需要知道的是XML是否包含字符串@"error"，那么该测试会回答问题，并且是一种完全合法且惯用的方式。请注意，即使文档告诉您containsString:只是调用rangeOfString:options:的前线！

如果你真的想知道正面版本是什么，那就是测试返回范围的length，看看它是否与length的{{1}}相同}。未找到范围的@"error"为length。

可以定义NSFound宏吗？

3 个答案: