Question

我想仅为一组系统未提供的宝石运行bundle --deployment。我已尝试使用--with=group，但它已开始为Gemfile

中的所有宝石执行操作

Answer 1

Bundler的--with选项与您期望的有所不同。我们首先查看--without和--with选项的bundle install手册页：

--without=<list>

以空格分隔的引用gems的组列表   在安装过程中跳过如果给出了一个组中的组   记住给予的组列表 - 用它，从中删除   名单。这是remembered option。

--with=<list>

以空格分隔的组列表，引用要安装的gem。如果给出了可选组，则会安装该组。如果是一个团体   鉴于这是在被记住的群组列表中给出 - 没有，它   从该列表中删除。这是remembered option。

请务必注意--with 不只是--without的倒数（尽管--with组取消以前记住的--without组，反之亦然），它支持完全不同的功能（最近一次implemented，大约在2015年中期），（＃向后兼容）概念＆＃34 ;可选组＆＃34;，仅适用于明确标有optional => true参数的组。

重要的是，--with实施不从默认组或--without未指定的任何其他组中排除gems。

因此，您有两种方法可以将安装限制为一组宝石：

白名单使用--with将所有群组标记为＆＃34;可选群组＆＃34; （使用:optional => true参数）并将您要安装的组传递给--with，并排除所有其他可选组。
使用--without的黑名单，将您不希望安装的所有群组传递给--without。

不幸的是，这两个选项都无法阻止＆＃34;默认组中的宝石＆＃34; （未明确分配给某个组的宝石），因此您必须将您想要的所有宝石放置在某个组中。

以下Gemfile示例应该有助于澄清：

gem "rack" # Always installed; impossible to exclude

group :group, :optional => true do
  gem "thin" # Not installed by default; install using --with=group
end
group :another_group, :optional => true do
  gem "wirble" # Not installed by default; install using --with=another_group
end
group :third_group do
  gem "activesupport", "2.3.5" # Installed by default; exclude using --without=third_group
end

仅针对选定的宝石进行捆绑部署

1 个答案: