PowerMock方法间歇性地调用实际方法

Question

我对PowerMock有一个非常奇怪的问题，我希望有人更熟悉它的内部结构可以建议下一个方向来追逐。

受测试的课程是泽西岛资源课程。正在测试的方法中有一个wait（）语句，随后它会在Helper类上调用2个静态方法。当调用Helper类的第一个静态方法时，将执行实际方法，而不是模拟。

细微差别：

• 如果我在等待之前调用静态方法，则返回Mocked响应。
• 如果我在等待后两次调用静态方法，第一次将执行real方法，第二次将返回Mocked响应。
• 如果我在等待之前调用一次静态方法，在等待之后调用5次，则wait之前的调用将返回模拟响应，wait之后的第一次调用将执行real方法，所有后续调用将返回Mocked响应
• 如果我在IDE调试器中调试它并在方法调用上设置断点，则会返回模拟的响应。
• 如果我注释掉wait（），那么所有内容都会按预期进行模拟。
• 所有其他的嘲弄和诅咒以及间谍活动似乎都很好

我尝试编写一个测试存根来证明我的问题要发布在这里，但即使我不能在除原始类之外的任何内容上重现它。不幸的是，我无法发布该课程，因此我提出了盲目建议的请求。

为什么wait（）会在PowerMock中造成副作用？

不确定这是否相关，但wait（）是由通常设置回调的方法调用引起的。我不需要回调（不是我的测试点），所以我只是嘲笑这个方法并且没有设置回调。由于没有通知，wait（）只是在指定的时间限制后返回。

在我的测试框架中，我使用的是JerseyTest 2.14（带有Grizzly容器），RestAssured 2.8.0和PowerMock 1.5.5。

Answer 1

不是您正在寻找的答案，但我不止一次地看到，这是任何PowerMock问题的更好答案：不要使用PowerMock。 即使是开发它的人也建议不要使用它。

当您的生产代码强制您转向PowerMock时;然后考虑更改您的生产代码。换句话说：如果您认为需要PowerMock来测试您的代码;然后大部分时间，这意味着你正在处理糟糕的设计和实施

说真的：PowerMock及其字节码操作可以打开一堆问题蠕虫。从长远来看，您最好花时间重新设计“被测系统”，以便使用合理的框架使其可测试。例如，PowerMock打破了大多数用于测量代码覆盖率的框架。今天可能不会伤害你的东西，但也许会在以后。