Question

我需要一些建议，了解为ASP .NET客户端创建WCF客户端代理包装器的最佳方法。我希望与ObjectDataSource控件同样好用，没有额外的编码，当我需要手动调用WCF服务来获取一些数据时。我基本上已经提出了两个模型，但我想知道哪个更有效。

这是第一个客户端包装器

public class Facade1 : IDisposable
{
   private readonly IClient proxy = ClientProxyFactory.GetObject<IClient>();

   public List<string> GetData()
   {
      proxy.GetData()
   }

   public List<string> GetMoreData()
   {
      proxy.GetMoreData()
   }

   public void Dispose()
   {
       ClientProxyFactory.CloseChannel(this.proxy);
   }
}

现在这是另一个WCF包装器。

public class Facade2
{
   public List<string> GetData()
   {
        IClient proxy = ClientProxyFactory.GetObject<IClient>();

        try
        {
            return client.GetData();
        }
        finally
        {
            ClientProxyFactory.CloseChannel(proxy);            
        }
   }

   public List<string> GetMoreData()
   {
        IClient proxy = ClientProxyFactory.GetObject<IClient>();

        try
        {
            return client.GetMoreData();
        }
        finally
        {
            ClientProxyFactory.CloseChannel(proxy);            
        }
   }
}

在第一个示例中，只有一个客户端代理实例，它可以在各种方法之间重用，但是类需要实现IDisposable，以便客户端可以正确处理代理。在第二个示例中，每个方法有一个客户端代理，客户端不必担心处置代理。

重用不同方法之间的代理是一个好方法吗？打开/关闭WCF代理时是否有性能损失？（在这两个示例中，假设ChannelFactory已缓存，并且每次都通过cached_factory.CreateChannel（）方法创建新通道。）

例如，使用第一个包装器，我可以执行以下操作：

using (Facade1 facade = new Facade1())
{
   facade.GetData()
   ...
   ...
   facade.GetMoreData()
}

在第二个例子中，我可以实例化我的外观并调用所需的方法而不必担心处理代理。

提前致谢，

埃里克

Answer 1

如果在ASP.NET应用程序中使用此包装器对单个HTTP请求处理中的WCF服务进行多次调用，那么使用共享代理的模型会更好。如果你想共享包装器（使其全局化），那么应该使用第二个模型。

重新创建代理的性能取决于使用的绑定的类型及其配置。例如，在BasicHttpBinding的情况下，可以快速重新创建代理，因为仍然存在来自先前代理的持久HTTP连接。但是对于带有安全上下文的WSHttpBinding，代理的重新创建意味着用于建立安全会话的新安全握手。

ASP .NET客户端的WCF客户端代理

1 个答案: