我可以安全地将一个分支重新绑定到另一个分支然后再掌握吗？

Question

我必须开发分支，然后根据分支B中的代码找到分支A。

我想将A重新定义为B，以便继续开发B。

很快A将合并到master（B之前），但现在不合并。然后，当我合并B时，它是否会破坏A重新引用它的引用？

我可以在B上重新master，一切都会好的，还是我需要做任何特别的步骤？

Answer 1

请注意，git（以及几乎所有其他版本控制系统）在上调用此基础，而不是中的。

你可能确实做过这种反叛。但是，重要的是要知道当你修改一些提交时，git实际上将它们复制到新的提交。这会影响共享代码的每个人，如果他们已经拥有旧提交。

图片

让我们假设你现在拥有的东西可以这样绘制：

...--N--O--P--Q--R   <-- master
      \     \
       \     J--K    <-- A
        \
         E--F--G     <-- B

此处分支A指向提交K，分支B指向提交G，分支master指向提交R（现在每个提交都有这些单字母代码，以便我们可以更容易地识别它;实际上，它们的名称是SHA-1哈希，如bfcd84f529b...）。因此，N到R的提交是master（以及隐藏在N左侧的所有提交）;提交N，O，P，J和K（以及N之前的所有提交）都在分支上{{ 1}};并提交A，N，E和F（以及G一如既往的所有提交）都在分支N上。< / p>

合并基地

提交B是分支N和B的合并基础，提交master是分支{{1}的合并基础}和P。合并基础只是 ¹ 提交之后，分支发散，如果你像我们刚才那样绘制图形就很容易看到。这对您的A很重要，因为git使用的默认方法是查找此合并基础提交，复制提交 之后的那些提交。 （而且，这意味着在你做一个rebase之前，绘制图形可能是一个好主意，这样你就可以看到你将要做的事情。）

复制提交

要自己复制单个提交，请使用命令master。你现在不需要这样做 - rebase会为你做这件事 - 但是知道它是如何工作的好主意，所以让我们简单介绍一下。

在git中，每个提交都是一个完全独立的快照。例如，考虑在分支git rebase上提交git cherry-pick。提交F包含与项目关联的完整源代码树，截至您提交B时的时间。提交F和F也是如此。如果我们比较提交E与提交G，我们将看到更改了之间的＃/ em>提交E的树＆＃34;和＃34;提交F＆＃34;的树。同样，如果我们比较E与F，我们会发现从F到G的变化。

将提交转换为一组更改 - 称为 changeset - 允许我们复制提交。例如，假设我们看到从F到G发生了什么。然后假设我们检查提交N并使进行相同的更改，然后在新的临时分支上提交它：

E

我调用了新提交K，而不是给它一个新的单个字母，因为它是提交...--N--O--P--Q--R <-- master \ \ \ J--K <-- A \ \ \ E' <-- temp branch \ E--F--G <-- B 的副本。当然，它与提交E'不完全相同相同。首先，它有一个不同的父级（它具有提交E作为其父级）;它可能与E存在许多其他差异：特别是在提交K，E，O和P中发生的任何差异，因为我们＆＃39 ;现已应用＆＃34;从J到K的更改到＆＃34; N＆＃34;中的内容。

Rebase只是重复复制

E的工作原理是：

1. 识别要复制的提交;
2. 使用临时分支复制它们;和
3. 重新指向原始分支。

如果您K然后git rebase，则步骤1中确定的提交是git checkout B和git rebase A之间的合并基础之后的提交，直到分支的提示{ {1}}。这里的B和A是因为您当前的分支是B，而您说A。

练习：查看图表并确定B和B的合并基础。可能有点难以发现，但是如果我们像这样重新绘制图形呢？

git rebase A

（从拓扑上讲，这张图是与我们绘制的原始图完全相同的，但现在很明显，提交B是合并基础。 ）

简而言之，这些是提交A， Q--R <-- master / ...--N--O--P--J--K <-- A \ E--F--G <-- B 和N。因此，rebase继续执行第2步并复制这三个提交，将副本放在（＆＃34;到＆＃34;）分支E的提示之后（因为你说F）。

因此，在rebase过程的这一点上，我们现在有了：

G

现在，rebase只做最后一件事，即将当前分支A重新指向刚刚复制的最后一个提交。这很简单：

git rebase A

原始提交 Q--R <-- master / ...--N--O--P--J--K <-- A \ \ \ E'-F'-G' <-- temp \ E--F--G <-- B 到B，此时大部分都已消失（它们仍然通过分支 Q--R <-- master / ...--N--O--P--J--K <-- A \ \ \ E'-F'-G' <-- B \ E--F--G [abandoned] 的 reflog 保留但除非你专门看那里，否则你再也看不到它了。新版本E到G已添加到分支B的顶端。

为什么这一切都很重要

所有这些复制和随机播放都发生在您的存储库中，而不是发生在您的存储库的任何其他人的副本中。这意味着任何同事或集中式服务器还没有这些副本。如果您将副本E'发送到集中式服务器，服务器将获得副本 - 但如果服务器具有原始服务器，现在已经放弃，则提交，如果服务器调用了该服务器，那么＃34;分支G' ＆＃34;，你必须强制推送到服务器。

执行此强制推送将使服务器丢弃其原始提交的副本，并将复制的提交置于其中并调用那些＆＃34;分支A＆＃34;。这是真的，即使，在服务器上，在提交git push之后有一个提交B，其中分支B指向提交H 。 换句话说，这可能会失去＆＃34;从服务器提交。这是第一个皱纹：你必须使用服务器与其他人协调，这样你就不会丢失提交。

此外，在进行强制推送后，和/或如果您的同事共享您的存储库（通过提取/拉出存储库），您的同事可能需要将他们的存储库调整为account-commit-and-move-branch-label的帐户。对他们来说，这是一个上游rebase ，他们必须从中恢复。这是第二个问题：你必须与使用分支的其他人协调，以便他们知道从上游的rebase恢复。

简而言之，请确保所有合作开发人员都可以。

如果你有其他人和你一起工作，并且他们正在分享你的分支，那么你只需要确认他们都知道。如果这些提交你将要发布而不是发布 - 如果他们完全私有你自己的存储库 - 那么这种协调根本不需要任何努力，因为没有其他人可以通知，所以没有人可以反对它。

合并，也许再次重新定位

  

很快G将合并到B（H之前），但现在不合并。然后，当我合并A时，它是否会破坏master重新引用它的引用？

同样，回答这些问题的方法是首先绘制提交图。让我们使用新的，重新设计的绘图，然后添加将B合并到B的合并提交。由于我们想要显示合并，我们需要再次重新绘制图形，以便更容易连接行：

A

现在我们将B和master运行以进行新的合并提交...--N--O--P-Q-R <-- master \ J--K <-- A \ E'-F'-G' <-- B ：

git checkout master

我们不必在git merge A更改任何内容，我们可以像往常一样继续开发它。但是，如果我们想要 - 如果我们的所有联合开发者都同意 - 我们现在可以再次重新定位M，这次是...--N--O--P-Q-R--M <-- master \ / J--K <-- A \ E'-F'-G' <-- B 。

如果我们B，B将照常开始寻找master和git checkout B; git rebase master之间的合并基础。什么是合并基础？查看图表，找到rebase和B加入的点。它绝对不是新的合并提交master，但它不再是master。

分支B上的提交有M，N，B，N，O，P ，J和K（以及我们无法看到E'左侧的任何提交）。这部分很简单。棘手的部分是分支F'上的提交。这些是G'，N，master，N，O和P，但也是 {{ 1}}和Q。这是因为可以通过以下提交R＆＃39; 第二个父级来达到这两个提交。

因此，合并基础 - 被定义为＆＃34;最接近＆＃34;在两个分支上提交 - 实际上是提交M。这正是我们想要的！要将J重新定义到K，我们想要 git来复制M，K和B。新副本master，E'和F'将追溯到G'，我们会得到这个：

E''

这里的真正教训是绘制图表，因为它可以帮助您弄清楚发生了什么。

¹ 至少，当有一个这样的点时，它很简单。在更复杂的图形中，可以有多个合并基础。但是，使用复杂的图表进行重新定位需要比我在这个特定的SO帖子中写的要多得多。