jpegoptim vs jpegtran vs mozjpeg

Question

我在这个问题上发现了两篇略有冲突的博文，在这里我总结一下：

• jpegoptim and jpegtran perform identically and produce identical results, while mozjpeg takes twice as long for very marginal filesize savings
• mozjpeg takes approx 1.7* the compute time and results in a roughly proportional benefit in filesize savings compared to jpegtran

这让人感到困惑 Reddit thread表明mozjpeg使用了jpegcrush中使用的相同算法，并且jpegcrush是jpegtran的包装器...所以我们已经完整了？我只能假设那些Reddit评论是错误的，有人可以确认吗？

Answer 1

MozJPEG库使用一种受jpegcrush启发的算法（优化的逐行扫描），但从技术上讲，它是一个全新的实现。

MozJPEG库是流行的libjpeg的直接替代品，因此几乎所有与JPEG相关的工具都可以在＆＃34;常规＆＃34;中编译。和＆＃34; MozJPEG＆＃34;矫味剂。

存在＆＃34;常规＆＃34; jpegtran和jpegtran的MozJPEG版本。这是相同的程序，但MozJPEG版本具有不同的默认设置，并执行额外的工作以更好地压缩。

同样地，jpegoptim通常使用库存libjpeg构建，但也可以使用MozJPEG的libjpeg版本（例如ImageOptim来构建它）。

使用MozJPEG有两种方法：

1. 无损（使用现有的JPEG文件并使其变小）。这就是MozJPEG jpegtran所做的事。
2. 有损（从未压缩的像素创建新的JPEG文件，具有更高的质量/文件大小比率）。这就是MozJPEG cjpeg的作用，以及jpegoptim等其他工具可以与MozJPEG一起使用。

两种操作模式都比vanilla非优化libjpeg慢。无损优化可以减少工作量，但也可以实现更小的增益。

更精确的速度分析在这里：https://libjpeg-turbo.org/About/Mozjpeg

请注意＆＃34;慢＆＃34;这是相对的。从绝对意义上讲，它每秒压缩几百万像素，因此对于大多数应用来说它可能足够快。