RSpec与Shoulda？

Question

我是单位测试场景的新手;我现在只使用了大约2个月的单元测试。当我在Ruby中进行单元测试时，我目前遵循TDD风格并使用Test :: Unit :: TestCase。我还阅读了有关RSpec以及它如何遵循BDD方法的内容。我也读过关于Shoulda的内容，它介于两个框架之间。我的问题是，我应该把时间花在RSpec或Shoulda上，或者我应该坚持使用Test :: Unit :: TestCase？任何有关该主题的意见都表示赞赏。

Answer 1

应该赞美Test :: Unit和RSpec所以我认为不是选择了优于RSpec的，而反之亦然。我在多个项目中使用了Shoulda，一些使用Test :: Unit进行了测试，另一些使用了RSpec，并且它与两个框架一起使用效果很好。

我建议您在现有的Test :: Unit项目上尝试使用Shoulda。它可以为您节省大量的击键次数，让您的测试类更加整洁，更加一致。

正如Andrew Vit正确地说的那样，Shoulda团队更倾向于采用RSpec的做事方式（见http://robots.thoughtbot.com/post/701863189/shoulda-rails3-and-beyond）。值得尝试RSpec并看看你喜欢它。这不是每个人的口味，但我更喜欢它的Test :: Unit的语法，表现力，嵌套的上下文，自定义匹配器以及全方位的酷！ ; - ）

Answer 2

RSpec有很多不错的功能，不仅仅是语法。我会推荐它在Shoulda。

甚至作为Shoulda的作者Thoughtbot现在正在使用RSpec。 Shoulda现在作为RSpec插件工作，它提供了许多有用的匹配器。

Answer 3

没有 - 或者。使用最适合的不同测试工具。

Shoulda是一款出色的单线测试工具。它可以帮助您保持测试的清洁和简洁。如果您也喜欢这种风格，我也会推荐 Zebra 宝石。这是编写单线测试的一个很好的小工具。