纯SSAA与每个样本的多重采样

Question

纯超级采样抗锯齿（SSAA）和多采样与每个样本着色之间有什么区别

gl4.glMinSampleShading(1.0f);

使用GL_ARB_sample_shading？

我更喜欢后者，因为与SSAA相比，它不需要更大的纹理，它提供了很大的灵活性。即：你甚至可以在运行时，在SS和纯多重采样之间切换它。

我不知道的任何缺点？

Answer 1

  

纯超级采样抗锯齿（SSAA）与每个样本着色的多重采样有什么区别

我假设“纯超级采样抗锯齿（SSAA）”，你的意思是你自己实现它。我这样说是因为对每个样本着色器进行多重采样是超级采样。

所以问题是使用专用硬件和自己动手之间有什么区别。不同之处是：

1. 实现通常会围绕多重采样解析操作构建专用硬件。因此，如果您编写着色器来执行多样本解析将会更快。或者至少，它不会慢。

2. 实现通常会有专门的硬件来处理多重采样中的样本位置。有时它会改变每帧的样本位置，这在合理的帧速率下可以帮助减少混叠伪像。管他呢。你自己无法达到这个效果。实际上，你甚至不能自己使用旋转的样本网格。

  

我更喜欢后者，因为与SSAA相比，它不需要更大的纹理，它提供了很大的灵活性。

如果你认为4x多重采样纹理不比同样大小的非多重采样纹理大4倍，那就是在欺骗自己。