我不断回到这个问题的变种:它可能有一个非常简单的解决方案,但我似乎无法弄明白......
我有一堆xQuantity形式的类,例如DistanceQuantity,AreaQuantity等,它们扩展了一个DimensionQuantity类。现在你可以添加或减去DistanceQuantity或AreaQuantity等,但你不能混合它们,所以我认为我需要在子类中有(短)加,减等方法,但我想减少任何逻辑重复到最低限度。但是,我需要返回子类的对象,这似乎很难从超类方法中做到。我相信这可以使用反射完成,但AFAIK你仍然需要在子类方法的最后做一个演员,我被告知反射可能很昂贵...到目前为止我想出的最好的是:< / p>
在DistanceQuantity(和其他类似的)中:
public DistanceQuantity() {
}
public DistanceQuantity add(DistanceQuantity d1) {
DistanceQuantity dn = new DistanceQuantity();
Object o = super.add(dn, this, d1, DistanceUnit.REF_UNIT);
return (DistanceQuantity) o;
}
在DimensionQuantity中(减去一些不太相关的陈述):
public Object add(DimensionQuantity dn, DimensionQuantity d1, DimensionQuantity d2,
AbstractUnit au) {
dn.unit = au;
dn.scalar = d1.scalar + d2.scalar;
dn.units = dn.scalar;
return dn;
}
任何人都可以提出更精简的代码 - 这仍然是类型安全的吗? TIA
答案 0 :(得分:9)
你可以使用这样的泛型:
public abstract class DimensionQuantity<T extends DimensionQuantity>{
public abstract T add(T parameter);
}
你将它扩展为:
public class DistanceQuantity extends DimensionQuantity<DistanceQuantity>{
public DistanceQuantity add(DistanceQuantity parameter){
//Whatever
return null;
}
}
对于最初的问题,拥有一个使用其子类之一的超类是一个真的坏主意(也是一个不好的做法)。
资源:
关于同一主题:
答案 1 :(得分:0)
在Java 6中,您可以尝试类似的东西。但使用泛型也是一个好主意:
public abstract class DimensionQuantity {
protected int quantity;
public DimensionQuantity (int quantity) {
this.quantity = quantity;
}
public abstract DimensionQuantity add(DimensionQuantity dq);
}
public class DistanceQuantity extends DimensionQuantity {
public DistanceQuantity(Quantity quantity) {
super(quantity);
}
/*
* A sub-class as return type is authorized.
* If dq is not a DistanceQuantity, a ClassCastException is thrown, but you can change this.
*/
@Override
public DistanceQuantity add(DimensionQuantity dq) throws ClassCastException {
return new DistanceQuantity(this.quantity + (DistanceQuantity) dq.quantity);
}
}
答案 2 :(得分:0)
为Dimensions创建枚举:
public enum Dimension {AREA,DISTANCE,...}
扔掉你的子类。而是仅创建DimensionQuantity对象,并强制每个对象具有(不可变)Dimension,在创建时设置。
在DimensionQuantity中实现添加,首先检查要添加的两个量的维度是否相同。
瞧!更少的类,类型安全,没有重复的代码。