Question

有人可以向我解释（简单来说）为什么在Objective-C中使用instancetype？

- (instancetype) init { 
    self = [super init];
    if (self) { 
        // Custom initialization
    } 
    return self; 
}

Answer 1

提高类型安全性。

回到过去，初始化者只返回了http://example.com/baz/boo.php类型的对象（任何对象）。

使用普通的初始化程序（以“init”，“alloc”或“new”开头的那些），这通常不是问题。编译器会自动推断它返回的类型，因此将对象的任何方法调用都限制为该类的实例方法。

但是，是静态便利初始化程序或“工厂方法”的问题，它们不一定遵循相同的命名约定 - 因此它无法应用相同的类型安全性。

这意味着使用这样的类：

id

编译器会接受这样的代码：

@interface Foo : NSObject

+(id) aConvenienceInit;

@end

为什么呢？因为返回的对象可能是任何对象，所以如果您尝试访问NSArray* subviews = [Foo aConvenienceInit].subviews;属性 - 没有类型安全可以阻止您。

但是，现在使用UIView，您获得的结果是您给定实例的类型。现在使用此代码：

instancetype

您将收到编译器警告，指出属性@interface Foo : NSObject +(instancetype) aConvenienceInit; @end ... NSArray* subviews = [Foo aConvenienceInit].subviews;不是subviews的成员：

虽然值得注意的是，如果您的方法以“alloc”，“init”或“new”开头，编译器会自动将返回类型从Foo*转换为id - 但仍使用{{ 1}}无论你身在何处都是一个很好的习惯。

有关详细信息，请参阅instancetype上的Apple docs。

Answer 2

想象一下两个类：

@interface A : NSObject
- (instancetype)init;
@end

@interface B : A
@end

init中的A方法会继承到B。但是，在这两个类中，该方法具有不同的返回类型。在A中，返回类型为A，而B的返回类型为B。

没有其他方法可以正确声明初始值设定项的返回类型。请注意，大多数带有类的编程语言甚至都没有构造函数的返回类型，因此它们完全避免了这个问题。

这就是为什么Obj-C 需要 instancetype，但当然它也可以在初始化器之外使用。

Answer 3

如果您还在Swift中使用此代码，那么在Objective-C中使用instancetype而不是id很重要。考虑以下类声明：

@interface MyObject : NSObject

+ (id)createMyObject;
- (void)f;

@end

如果要在Swift 5.3中使用MyObject创建一个createMyObject实例，然后为此对象调用f，则必须执行以下操作：

let a = MyObject.createMyObject()
(a as? MyObject)?.f()

现在将id中的instancetype替换为MyObject，以得到以下Swift代码：

let a = MyObject.create()
a?.f()

现在您可以看到，可以使用MyObject.create()代替MyObject.createMyObject()。而且您无需使用(a as? MyObject)，因为a被定义为MyObject?而不是Any。

为什么使用instancetype？

3 个答案:

提高类型安全性。