Question

源代码在这里：

public E set(int index, E element) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock();
    try {
        Object[] elements = getArray();
        E oldValue = get(elements, index);

        if (oldValue != element) {
            int len = elements.length;
            Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len);
            newElements[index] = element;
            setArray(newElements);
        } else {
            // Not quite a no-op; ensures volatile write semantics
            setArray(elements);
        }
        return oldValue;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

但我认为if-else块可能更简洁如下：

if (oldValue != element) {
    elements[index] = element;
}

请提前帮助我。

Answer 1

正如类名所示，此类执行基础数据结构（即数组）的写时复制。

每当修改数组时，都需要复制一份。如果修改现有数组，其他功能（如迭代）可能无法按预期运行。

Answer 2

CopyOnWriteArrayList在任何mutator方法中创建新的数组实例，以确保Iterator始终使用＆＃34; snapshot＆＃34;底层数组数据的实际情况是迭代器创建的时刻。它会阻止ConcurrentModificationException，但某些值可能会过时（例如，已删除的元素）

为什么在CopyOnWriteArrayList中设置（int index，E element）函数是如此繁琐？

2 个答案: