Question

有人可以善意解释为什么这个世界会给我一个分段错误错误吗？

#include <vector>
#include <iostream>

using namespace std;

vector <double>freqnote;

int main(){

freqnote[0] = 16.35;

cout << freqnote[0];

return 0;
}

我在代码中有其他向量，这是唯一似乎给我带来麻烦的向量。

我将其更改为vector<int>freqnote;并将值更改为16，我仍然得到分段错误。发生了什么事？

我有其他矢量注释，它们给我正确的结果。

Answer 1

替换

freqnote[0] = 16.35;

与

freqnote.push_back(16.35);

你会没事的。

错误是由于该索引超出范围。在您通过[0]访问第一个元素时，向量的容量可能为0. push_back()，另一方面，将扩展向量的容量（如果需要）。

Answer 2

你不能在这样的矢量中初始化一个元素。

你必须去：

freqnote.push_back(16.35),

然后像访问数组一样访问它

Answer 3

你正在访问向量越界。首先，您需要初始化指定其大小的向量。

int main() {
    vector<int> v(10);
    v[0] = 10;
}

Answer 4

如前所述，这是一个关于在vector中插入超出范围索引的问题。

vector是一个动态大小的数组，它的大小为0，然后您可以根据内容扩展/缩小它。

有两种方法可以通过索引访问vector元素：

vector::operator[](size_t)（仅限专家）
vector::at(size_t)

（我放弃了const重载）

两者都具有相同的语义，但是第二个是“安全的”，因为它将执行边界检查并抛出std::out_of_range异常，以防你被绑定。

我热烈建议您使用执行所有访问。

对于大多数用例而言，性能损失可以被忽略。 operator[]只应由专家使用，在他们对代码进行分析后，这个地方被证明是一个瓶颈。

现在，要在vector中插入新元素，您有几种选择：

push_back会追加一个元素
insert会将元素插入iterator所指向的元素前面

根据您希望的语义，两者都要考虑。当然，两者都会使vector适当增长。

最后，您还可以明确定义大小：

vector(size_t n, T const& t = T())是构造函数的重载，允许您指定大小
resize(size_t n, T const& t = T())允许您调整矢量大小，如果元素大于它，则追加新元素

两种方法都允许您提供要复制的元素（示例），默认情况下复制默认构造对象（如果0是T，则int）明确提供范例。

Answer 5

除了使用push_back（）存储新元素之外，还可以在开始使用向量指定它包含的元素数之前调用resize（）一次。这与分配数组非常相似。

难以理解一个简单的分段错误。 C ++

5 个答案: