你能告诉我哪一个最好吗？在我的应用程序中，我需要确保我们实现最高的吞吐量。
答案 0 :(得分：1)
看看两者的文档，它几乎可以回答你的问题。
它在远程节点上生成一个新进程并返回该进程的pid()。它还将本地进程与刚刚生成的远程进程相链接。然后，新进程将异步调用riak_kv_put_fsm:start_link/3，即本地节点上的代码继续执行，并且不会等待远程节点上riak_kv_put_fsm:start_link/3的调用结果。但是，如果出现问题，远程进程将崩溃 - 并且由于这两个进程是链接的，因此本地进程将从远程节点上生成的进程收到'EXIT'消息。有关处理'EXIT'消息的详细信息，请参阅Error Handling手册。
如果一切顺利，以spawn_link开始的流程执行最终将结束。但是，当进程停止执行时，调用riak_kv_put_fsm:start_link/3的结果也将丢失。您需要让远程节点通知本地节点，riak_kv_put_fsm:start_link/3的呼叫已成功，并且现在已准备好接受来自本地或其他节点的呼叫。
它同步处理调用，即本地进程进行调用并等待，直到它收到来自远程节点的响应。如果在调用期间出现问题，该函数将返回错误。它不会导致进程崩溃，直到远程功能出现错误而无法正常处理。
总结一下，使用proc_lib:spawn_link/4的异步调用在远程节点上会慢一些（因为它会产生一个额外的进程并创建链接），但它在本地节点上会更快（因为它没有＆ #39; t需要等待调用的结果并且可以继续执行）。同步调用似乎更容易理解，测试和实现。决定权归你所有。
答案 1 :(得分：0)
Amirax指出了主要的差异。请注意，您也可以使用rpc:async_call/4并稍后获取结果。
最终：建立并衡量，改进和再次衡量。