Question

根据后面的代码段，example-func-A和example-func-B之间是否存在任何有意义的差异？

#lang racket/base

(require (only-in racket/function curry))

(define (((example-func-A x) y) z)
  (+ x y z))

(define example-func-B
  (curry
   (lambda (x y z)
     (+ x y z))))

Answer 1

是的，example-func-A（使用MIT风格的curried-procedure语法）不如example-func-B灵活，因为它希望一次只能用一个参数调用：

> (((example-func-A 4) 5) 6)
15
> (example-func-A 4 5 6)
example-func-A: arity mismatch;
 the expected number of arguments does not match the given number
  expected: 1
  given: 3
  arguments...:
   4
   5
   6
  context...:
   /opt/homebrew-cask/Caskroom/racket/6.4/Racket v6.4/collects/racket/private/misc.rkt:87:7

相反，example-func-B适用于接收多个（甚至零！）参数：

> (((example-func-B 4) 5) 6)
15
> (example-func-B 4 5 6)
15
> ((((example-func-B) 4)) 5 6)
15

（推测curry的灵活性会在运行时受到一点性能影响。）

使用“MIT风格的curried-procedure表单”和传递给`curry`函数的lambda表达式有什么区别吗？

1 个答案: