std :: ops :: Add或core :: ops :: Add？

Question

这两个特征（std::ops::Add，core::ops::Add）提供相同的功能，并且它们都使用相同的示例（均使用std::ops::Add）。他们的实现者有所不同。

是否应该默认使用std::ops::Add？为什么两者相对而不存在呢？

Answer 1

尽管实施者的列表略有不同，但事实上它们完全相同。

textFieldFoo.text = NSString(format: "%.1f mg", bar) as String 库专为裸机/低级任务而设计，因此假设存在操作系统，它比core提供的更准分。但是，使用std的人也会想要std中的内容（例如core或Add或其他），以避免同时加载Option和std，core重新导出std，via pub use的所有内容。也就是说，core为std中的内容提供了别名/导入路径。

有some unfortunate error messages编译器指向项目的原始来源，而不是reexport，它可能不在您core的箱子中。

Answer 2

没有两个特征。有一个特征是以几个可互换的名称导出的。 这远不是唯一的。事实上，core中的所有内容也会从std导出，并且几乎总是在完全相同的路径下（即，您只需将＆＃34;核心＆＃34;前缀替换为＆＃34; std＆＃ 34。）

至于您应该使用哪一个：如果您有理由不链接到标准库（#![no_std]），那么std::*一个不可用，所以很明显您使用{ {1}}。另一方面，如果执行使用标准库，则应使用core::*重新导出。这是更习惯的，需要更少的打字。