Question

我正在阅读高级Linux编程的第2章：
http://www.advancedlinuxprogramming.com/alp-folder/alp-ch02-writing-good-gnu-linux-software.pdf

在2.1.3 Using getopt_long部分中，有一个示例程序有点像这样：

int main (int argc, char* argv[]) {
  int next_option;
  // ...
  do {
    next_option = getopt_long (argc, argv, short_options, long_options, NULL);
    switch (next_option) {
       case ‘h’: /* -h or --help */
       // ...
    }
    // ...

引起我注意的是next_option被声明为int。函数getopt_long（）显然返回一个int，表示短命令行参数，该参数在以下switch语句中使用。为什么可以将该整数与switch语句中的字符进行比较？

是否存在从char（单个字符？）到int的隐式转换？上面的代码如何有效？（参见链接pdf中的完整代码）

Answer 1

C和C ++都没有一种类型可以将“字符”存储为带有一些专用字符特定属性的值。从这个意义上说，在C和C ++中都没有“字符”类型。

在C ++和C语言中，char是整数类型。它包含数字。它只是一个最小的（在范围方面）整数类型。 char和int之间的转换存在，就像它存在于int和long或int和short之间一样。 char在其他整数类型中没有特殊状态（char类型与signed char类型不同）。

C ++中'h'形式的文字具有类型char，但与任何其他整数类型相比，它与int相当。这就是为什么你可以在case标签中使用它在原始示例中使用的方式。

换句话说，您的原始代码与

一样“奇怪”

switch (next_option) {
       case 1L: ...
       // ...
    }

会。在这种情况下，switch参数是int，但案例标签是long。代码有效。你觉得它令人惊讶吗？可能不是。您与'h'的示例差别不大。

Answer 2

你错了 - getopt_long(3)返回一个int。

Answer 3

有几个函数在C中返回int，但在C ++中返回char。当int更有意义时返回char只是一个古老的C文化决定。另外，在少数情况下，有必要让函数返回EOF之类的标记。

Answer 4

正如另一位回答者所说，你在这里提出错误的问题。但要回答你所做的问题问：

没有从char *到int的隐式转换。在x86机器上，int和char *都是32位长，因此显式转换是“安全的”：

int x = (int*) &someChar;

但非常不推荐!!!

在x64计算机上，这将无法正常工作！ int保持32位长，但所有指针现在都是64位长...所以你将丢失数据！

Answer 5

根据手册页，getopt_long返回int。是的，有char到int的隐式演员表; char只是一个字节的整数值。

因此，在这种情况下，在分配给next_option时不会发生强制转换，但在case语句中，您将字符常量与int进行比较。当然，这是假设您将其编译为C ++。在C ++中，字符常量的类型为char，但在C中它的类型为int，因此如果将此代码编译为C，则根本没有类型转换。

（在你的问题中你提到char*，但你可能意味着char;这里没有使用指针。）

Answer 6

将char视为8位int。您可以对字符执行整数运算，甚至可以将它们声明为无符号。如果你可以比较短期和长期，你不会感到惊讶。为什么比较char和int是不同的？

C ++：可以为int分配char *吗？

6 个答案: