Question

鉴于以下代码，ReleaseCOMObj（）方法是否会释放原始COM对象，还是会隐式创建副本并释放它？

private void TestRelease()
{
    Excel.Workbook workbook = excel.ActiveWorkbook;
    // do stuff
    ReleaseComObj(workbook);
}

private static void ReleaseComObj(Object obj)
{
    if (obj != null)
    {
        Marshal.ReleaseComObject(obj);
        obj = null;
    }
}

更新：将方法更改为静态。有关为什么Object参数不能为ref Object obj的解释，请参阅Passing COM objects as parameters in C#。

Answer 1

C# parameters are passed by reference

因此，它将释放原始COM对象，但不会将原始变量设置为null。

要将原始变量设置为null，请将其更改为ref参数，该参数通过引用传递变量。（并使用ref关键字）

进行调用

另外，顺便说一下，该方法应为static，因为它不使用this。

Answer 2

如果要将引用设置为null，可以使用通用方法，如：

 private static void ReleaseComObj<T>(ref T obj) where T:class  {
        if (obj != null) {
            Marshal.ReleaseComObject(obj);
            obj = null;
        }
    }

虽然不需要将引用设置为null。无论如何都会释放COM对象。请参阅RealeaseComObject()的文档。您可能还想考虑拨打FinalReleaseComObject()。

此外，您可以创建一个实现IDisposable的包装器对象，并使用using块来确保即使存在异常也会释放COM对象。

class ComObjectCleanUp : IDisposable {

    private T obj;

    public ComObjectCleanUp(T obj) {
        this.obj = obj;
    }

    public void Dispose() {
        if (obj != null)
            Marshal.FinalReleaseComObject(obj);
    }
}

您的代码变为：

private void TestRelease()
{
    Excel.Workbook workbook = excel.ActiveWorkbook;
    using (var c = new ComObjectCleanUp(workbook))
    {
        // do stuff
    }
}

虽然我承认这不是很漂亮，特别是考虑到你将使用Office自动化引用的COM对象的数量，但无论如何这都是一个想法。

我可以创建一个通用的方法来释放COM对象吗？

2 个答案: