Question

当我尝试以ttTabBar方式覆盖TTTabBar函数时：

override func ttTabBar(tabBar: TabBar, shouldChangeTab tabBarItem: TabBarItem) -> Bool {

    for var i = 0; i < tabBar.tabBarItems.count; i++ {
        tabBar.tabBarItems[i].unselectItem()
    }

    tabBarItem.selectItem()
    return true
}

我明白了：

Method不会覆盖其超类
中的任何方法

据我所知，这是错误的：

public class TTTabBar: UIViewController {
    internal func ttTabBar(tabBar: TTTabBar, shouldChangeTab tabBarItem: TTTabBarItem) -> Bool {
        if tabBarItem.isButton {
            self.ttTabBar(tabBar, buttonHasBeenClicked: tabBarItem)
            return false
        }

        return true
    }

    internal func ttTabBar(tabBar: TTTabBar, tabWillDisappear tabBarItem: TTTabBarItem) {

    }

    internal func ttTabBar(tabBar: TTTabBar, tabDidDisappear tabBarItem: TTTabBarItem) {

    }

    internal func ttTabBar(tabBar: TTTabBar, tabWillAppear tabBarItem: TTTabBarItem) {

    }

    internal func ttTabBar(tabBar: TTTabBar, tabDidAppear tabBarItem: TTTabBarItem) {

    }

    internal func ttTabBar(tabBar: TTTabBar, buttonHasBeenClicked tabBarItem: TTTabBarItem) {

    }
}

尽管如此，我删除了override关键字，但后来我得到了这个，顺便说一下，它告诉我他知道我想要覆盖的内容：

使用Objective-C选择器的方法'ttTabBar（：shouldChangeTab :)' 'ttTabBar：shouldChangeTab：'与方法冲突来自超类'TTTabBar'的'ttTabBar（：shouldChangeTab :)' 相同的Objective-C选择器

我发现为了避免后者，我可以添加@nonobjc属性，但我觉得这不是一个好方法。因为我不知道这里发生了什么。另外，我刚刚发现它实际上并没有像我预期的那样表现。 TTTabBar在内部调用ttTabBar，但它不会调用我的版本，这正是我正在寻找的。

Answer 1

方法签名必须与被覆盖的方法相同。见这个例子：

class TestX {
    func afunc(name: String) {

    }
}

class TestY : TestX {
    override func afunc(name: Bool) {
        // complains about not needing override.
    }
}

class TestZ : TestX {
    override func afunc(name: String) {
        // compiles
    }
}

在您的代码中，方法签名略有不同。

类型TTTabBarItem和TabBarItem不一样。

覆盖方法会产生冲突或找不到其父等效项

1 个答案: