在D2编程语言中，使用异常处理有什么性能影响？特别是：
我知道几乎所有商业游戏开发工作室都会在其C ++中禁用异常处理，因为它会影响性能，并增加与正确处理异常相关的开发时间。我知道D使后者不那么痛苦，但性能呢？
当然，这可能都是实现定义的，所以对于这个问题，请关注DMD编译器。
答案 0 :(得分：27)
我不能谈论D或其任何编译器，但我可以告诉你一些关于C ++，Windows和Visual Studio编译器的信息。这可能有助于您大致了解D如何做事。
首先，32位和64位计算机上的异常处理是不同的。 x86 ABI（prolog / epilog，unwinding，调用约定）更加宽松，因此编译器和程序本身必须做更多的工作。 x86-64 ABI更严格，操作系统起着更大的作用，使程序本身更容易处理异常。如果您在Windows上运行D，那么它可能会像C ++一样使用SEH（结构化异常处理）。
同样，下面的所有答案都与Windows，C ++和Visual Studio有关。
如果我没有编写异常处理怎么办？ 码？
x86 / x86-64：该方法没有任何费用。
如果我这样做，但没有例外 曾经被抛出？
x86：即使没有抛出异常，也会有成本。异常处理信息被推送到TIB（线程信息块），例如初始范围和特定于函数的异常处理程序。为了知道要销毁的对象和要搜索的处理程序，维护范围变量。当您输入try块并构造具有析构函数的堆栈对象时，此范围变量会更新。
x86-64：由于更严格的规则，没有额外的代码（或非常非常小）。这是x86的一大优势。
如果我这样做，那么例外 抛出？
在x86或x86-64上，肯定会受到打击。 例外应该是例外。不要将它们用于常规控制流程。只使用它们来表示真正特殊的意外事件。从本质上讲，您永远不必担心例外的成本。即使他们花了2秒钟，你也不应该在乎，因为它们只会发生在一切都向南的时候。
话虽如此，在x86-64上抛出异常比在x86上抛出它们更昂贵。 x86-64体系结构在没有抛出异常的情况下进行了优化，理想情况下几乎一直都是这样。
大图：
答案 1 :(得分：6)
据我所知，DMD使用平台上的本机机制。在Windows上，这将是结构化异常处理，MSVC ++也使用它来实现异常。
在linux上，我相信它使用了与GCC相同的异常表机制。在其他平台上，我不知道。
就性能而言，它可能与C ++相同（或至少非常接近）。