Question

我目前正在上课RoundedDouble。本课程的目的是提供.Net双结构的替代方案。它应该与double类似，但是舍入到多个小数位。首先，我们只想在用户界面级别设置格式化数字，但我们仍然需要确保用户界面中显示的值是计算中使用的值（有限的精度）双被接受）。这意味着舍入到2位小数并输入为1.23456789的值应该计算为1.23。

（我们已经考虑使用自定义TypeConverter作为替代方案，但我们选择了RoundedDouble，因为我们可以使用算术来保留最低精度，类似于使用数字计算和取它们的重要性/准确性考虑在内。）

现在我已为IEquatable<Double>课程实施了RoundedDouble，并且我遇到了以下情况：

object roundedDoubleBoxedAsObject = new RoundedDouble(2, 1.23456789); //1st param is the number of decimal places
double expectedValue = 1.23;
Debug.Assert(Equals(roundedDoubleBoxedAsObject, expectedValue)); // Passes, as RoundedDouble.Equals(double) is called
Debug.Assert(Equals(expectedValue, roundedDoubleBoxedAsObject),
             "Rounded value should be considered equal."); // <-- Fails, because Double.Equals(object) is called!

我已经实现了从RoundedDouble到Double的隐式转换，这已经涵盖了很多问题。但是当RoundedDouble被装箱作为对象时，隐含的转换就被规避了。

这个问题在C＃中是否可以解决？或者我是否在编程语言中达到了极限？

Answer 1

似乎盒装比较的问题已经成为C＃v4.0中的一个挑战，因为使用System.Object.Equals（Object）将不会像你预期的那样工作：

double oneAsDouble = 1.0;
int oneAsInteger = 1;
Debug.Assert(oneAsDouble.Equals(oneAsInteger)); // Pass
Debug.Assert(oneAsInteger.Equals(oneAsDouble)); // Pass
Debug.Assert(Equals((object)oneAsDouble, (object)oneAsInteger)); // <-- Fails!
Debug.Assert(oneAsDouble.Equals((object)OneAsInteger)); // <-- Fails!
Debug.Assert(oneAsInteger.Equals((object)oneAsDouble)); // <-- Fails!

创建一个评估为

1 个答案: