Question

WAY1：

@Override
protected void onPause() {
    super.onPause();
    // do something urgent
    doSomething();
}

WAY2：

@Override
protected void onPause() {
    // do something urgent
    doSomething();
    super.onPause();
}

区别在于doSomething()和super.onPause()的调用序列。当我使用 WAY1 时，如果doSomething()花费太多，我将收到错误：W/ActivityManager( 4347): Activity pause timeout for ActivityRecord。

如果我使用 WAY2 ，我是否可以避免pause timeout错误？

我检查了AOSP，但是我很难理解Activity的调用过程。

Answer 1

The documentation说

您应该在onPause（）方法中完成的操作量相对简单，以便在您的活动实际停止时快速转换到用户的下一个目的地。

如果您查看用于“状态和管理单个活动堆栈”的ActivityStack类，则定义

// How long we wait until giving up on the last activity to pause.  This
// is short because it directly impacts the responsiveness of starting the
// next activity.
static final int PAUSE_TIMEOUT = 500;

因此，如果onPause()执行的操作超过此超时，您将收到消息Activity pause timeout。

由于为Activity的暂停设置了此超时，onPause()只是一个允许您在Activity暂停时执行操作的回调方法，更改顺序（WAY1或WAY2）不会影响超时（它将在WAY1和WAY2中触发。为了证明这一点，这两个代码都打印了Activity pause timeout消息：

// WAY1
@Override
protected void onPause() {
    super.onPause();

    try {
        Thread.sleep(501); // Don't do this!!! Only for testing purposes!!!
    }catch (Exception e) {
    }
}

// WAY2
@Override
protected void onPause() {
    try {
        Thread.sleep(501); // Don't do this!!! Only for testing purposes!!!
    }catch (Exception e) {
    }

    super.onPause();
}

作为旁注，正如我在评论中所说，the documentation说你必须首先调用超类方法，但正如@ankit aggarwal所述，What is the correct order of calling superclass methods in onPause, onStop and onDestroy methods? and Why?是一个非常好的答案，解释是否WAY2比WAY1好，为什么。

Answer 2

如果我使用WAY2，我会避免暂停超时错误吗？

不，你不会。

您在doSomething();方法中做了什么？清洁不应该花费那么多时间如果您通过互联网发送数据或将数据保存到数据库？将此代码移至Service/IntentService或Thread。

先是super.xxx()还是先myMethod()？

对我来说我更喜欢：

在启动方法super.xxx()

onCreate() / onStart() / onResume()

第一

在停止方法super.xxx()

onPause() / onStop() / onDestroy()

最后

使用这种方法，您可以维护调用堆栈，Android在使用它之前初始化Activity 中的所有内容（例如）。并且在Android开始清除Activity

之前清理了变量

如何避免“ActivityRecord”的“活动暂停超时”错误？

2 个答案: