返回更新对象的方法的类型分析

Question

为更新对象的方法定义返回类型的以下两种方法有什么区别？ （void vs Foo）

第一个：

void updateSomeFields(final Foo foo){
    foo.setBar(fancyProcessing(foo.getBar())); // and more
}

第二个：

Foo updateSomeFields(final Foo foo){
    foo.setBar(fancyProcessing(foo.getBar())); // and more
    return foo;
}

这些方法都没有在Foo中定义。

• 其中一个与程序与OOP风格相关的差异（1对2）？
• Java允许在方法中更改对象字段的值（即允许1.工作）。但在这种情况下他们应该改变吗？
• 在方法2中定义本地Foo是否有意义？

更新

基于Andy Turner在fluent interfaces（面向对象的API，旨在提供更易读的代码）的领导，它回答：

在方法2中定义本地Foo是否有意义？ 局部变量声明是语法糖，因为人类在深层嵌套方法调用时遇到困难。

方法级联（具体方法链接）用于中继后续调用的指令上下文很有用，但是在这个问题的范围内，Foo本身外面的方法可能返回类型既不是Foo也不是void但是包含助手班。

Answer 1

您的方法No.2使得在单个语句中设置多个属性变得更加容易 比如self等等

我更喜欢Approach2，因为它提供了额外的灵活性

<强>更新 这个原则违反了Java Bean规范，因此Bar.setFoo(foo).setFoo1(foo1)和其他JSP's内容可能会破坏

另见Fluent Interface

  

流畅的接口通常通过使用方法级联（具体方法链接）来中继后续调用的指令上下文来实现