Question

我提前为这个问题的愚蠢道歉。但我无法找到理解这一结果的方法。我试图找出指针在C ++中的真正含义。以下是以不同方式打印地址的简单代码。

int a = 15000;
char *b = reinterpret_cast<char*>(a); //equivalent of char *b = (char *)a
int *m = &a;

//(1)
printf("&a:%p\n",&a);           //0x7fff5fbff878
printf("&*m:%p\n",&*m);         //0x7fff5fbff878
printf("m:%p\n",m);             //0x7fff5fbff878

//(2)
printf("a:%p\n",(int*)a);       //0x3a98
printf("&*b:%p\n",&*b);         //0x3a98
printf("b:%p\n",b);             //0x3a98
printf("*m:%p\n",(int*)*m);     //0x3a98

printf("&b:%p\n",&b);           //0x7fff5fbff870

printf("&m:%p\n",&m);           //0x7fff5fbff868

//(3)
std::cout << "b:" << b << std::endl; //error: Segmentation fault: 11

所以问题是

为什么（1）和（2）的地址不同
为什么（1）和（2）的大小（地址长度）不同
将int转换为char *
＆＃39; b＆＃39;可能包含＆＃39; a＆＃39;
为什么错误（3）发生在＆＃39; printf（＆＃34; b：％p \ n＆＃34;，b）＆＃39;正在努力。

Answer 1

为什么（1）和（2）的地址不同

因为在第一个示例（1）中，您使用运算符的&地址，它为您提供存储“a”变量的地址，例如0x50302040。

但是第二个例子（2），你使用地址（0x50302040）指向的值，返回15000，等于十六进制的0x3a98。

将int转换为char *
时发生了什么

如果int的值为15000，则现在char*指向地址15000，这显然是错误的。

为什么在'printf（“b：％p \ n”，b）'工作时出现错误（3）。

因为你的指针是一个char*指针，所以使用了字符序列重载(ostream& operator<< (ostream& os, const char* s);，因为你的指针没有指向一个字符序列（事实上），它没有指向任何东西，因为你为它分配了一个无效的值），你的程序崩溃了。

Theres ostream& operator<< (void* val);重载只会打印指针的地址，但您需要显式地将char*指针强制转换为void*指针才能使用它：

std::cout << "b:" << (void*)b << std::endl; // Prints 0x3a98 (15000)

c ++中的指针地址

1 个答案: