我对编译器和＃34;思考＆＃34;有争议。关于这个：
a = 8;
b = !!a;
那么，是b == 0x01吗？ TRUE总是0x01还是0xFF，0xFFFF，0xFFFFFFFF等等。
如果我想0x00只提取(a == 0)，0x01如果(a > 0)这个双重否定方法有效吗？
换句话说：要获得只有0或1的结果，最好使用什么？
a）a>0?1:0;
b）!!a
我希望你理解我的问题。
答案 0 :(得分：4)
是的，b == 1。任何布尔运算符的结果总是0或1.虽然可以做得更好......
如果（a == 0），我想只提取0x00，如果（a> 0），我想提取0x01
b = a > 0;最准确地反映了您的规则。
答案 1 :(得分：4)
您尚未提供足够的信息来判断!!a是否适用于您的目的。
你说你确实需要a > 0的结果。但是，如果!!a已签名且保留负值，则不等同于a。如果这是可能的，那么答案显然是＆＃34;没有＆＃34;。
!!a相当于a != 0，而不是a > 0。
答案 2 :(得分：1)
!!a将为0或1，类型为int。零a为0，否则为1。
至于你的选择（a）和（b），由于a可能是否定的，它们不等效。除此之外，您可以认为a > 0 ? 1 : 0更清晰，但在性能关键型应用程序中!!a可能更好，因为它不会分支，而三元条件可能会转储管道。但是一个好的编译器会优化出来。我很少使用，因为if (a)和if (!!a)之类的功能相同。
答案 3 :(得分：1)
下面的逻辑否定运算符
!的结果是0，如果其操作数的值比较不等于0,1如果其操作数的值比较等于0.结果具有类型int。表达式!E相当于(0==E)。 C11§6.5.3.35
b典型值为1（或者可能为-1，见下文）。
a = 8;
b = !!a;
那么，是
b == 0x01吗？
是（*见下文）
TRUE始终是0x01还是0xFF，0xFFFF，0xFFFFFFFF等。？
在<stdbool.h>中，true是一个整数常量为1的宏。TRUE未由C标准定义。各种实现使用值1定义它。可能具有其他值。它肯定应该是非零的。
什么是更好用？
A) a>0?1:0
B) !!a
两者都会产生int，其值为0或1。一个合理到好的编译器应该为两者生成相同的代码（如果未签名的a）。使用1）符合您的组编码标准的表格，否则2）最好传达代码的含义。第三个选项导致类型(bool)：
C) (bool) a
如果a已签名，则a>0?1:0不等同于!!a。 a != 0 ? 1 :0相当于!!a。
*如果b是1位有符号位字段，则b = !!8的值为-1。
答案 4 :(得分：0)
在速度方面，我认为这高度依赖于你正在使用的编译器和处理器。
较长的表达式会产生4到16个字节的可执行文件。