所以我目前有两个SQL Server，2012年都运行不同的系统。
其中一个服务器运行latin1_general_bin的整理，另一个运行latin1_general_ci_as运行，理想情况下，我希望关闭其中一个服务器并将所有系统移至一个位置。
我知道这可以在技术上完成，但是我想知道这是不是一个好主意？我会不会给自己造成更多问题？
这两个数据库都是基于事务的，并且由外部方定义，因此无法更改其排序规则。如果我这样做，将服务器排序规则设置为latin1_general_bin或latin1_general_ci_as会更好吗？我认为区分大小写的选项会更好，因为查询仍然会针对不区分大小写的数据库运行，而不区分大小写的查询需要谨慎管理
答案 0 :(得分：4)
在一台服务器上使用具有不同排序规则的数据库应该没有问题。我们的一个外部供应商还提供了一个具有不同排序规则的数据库，自SQL Server 2000以来，这一过程一直没有问题。但是，您必须明确指定排序规则（或者当您想要连接表时使用collation database_default根据我自己的经验，这可能会对性能产生很大的影响。在创建新表时使用SELECT INTO时还需要小心，因为这会导致数据库或表中的混合排序。
答案 1 :(得分：2)
是的，SQL Server将整理与数据库整齐地分开。但是有一个很大的缺陷，导致我们的一个客户严重问题：
如果您未明确指定排序规则，临时表（CREATE TABLE #Tbl ...）将使用服务器的默认排序规则。
在我们的一个项目中，特别是使用SQL Server 2000创建的相当旧的存储过程，大量使用临时表来存储中间结果。
客户遇到了疯狂的错误，需要花费大量时间来追踪这一点。他不想改变他的服务器（由于其他数据库在那里运行）。所以我们将数据库更改为整理。在此之后，我们的一些升级脚本不再运行了...它以所有数据库更改为相同的排序规则和另一个SQL Server实例的安装结束。
哪种校对最适合您？我不知道......这取决于你的需求。你是否经常处理变音符号（看看＆＃34; _as＆＃34;），你想要＆＃34;测试＆＃34;与＃34; TeSt＆＃34;相等（看看＆＃34; _ci＆＃34;）