Question

我正在尝试附加一个密钥处理程序，以便首先执行一个包装函数，检查是否已加载库，如果没有，则在最终执行预期函数之前加载它。

我们的想法是：

(global-set-key (kbd "C-c r")
                (run-or-load-f 'visual-regexp 'vr/replace))

run-or-load-f的位置：

(defmacro run-or-load-f (mode func)
  `(lambda()
     (interactive)
     (run-or-load mode func)))

我遇到的问题是我不知道如何在上面的lambda中公开mode和func 。我甚至不确定我需要一个宏，但看起来确实如此。

为了完成起见，上面的函数run-or-load非常简单：

(defun run-or-load (mode func)
  (unless (fboundp mode)
    (load-library (symbol-name mode)))
  (call-interactively func))

Answer 1

不，你的回答不“允许lambda充当闭包”。

要使lambda像闭包一样，打开lexical-binding作为文件第一行的文件局部变量。请参阅Elisp手册，节点Lexical Binding。

你使用反引号和逗号的答案是替换这些变量的值来代替lambda中的变量。也就是说，它删除了那些自由变量，将它们替换为构造（评估）lambda时的值。

这里使用闭包的好处是，在调用函数时变量可用（不仅仅是在定义它时）。（如果那时你不需要变量那么这个优势就会消失。）

如果您使用defun而不是defmacro，则闭包的另一个优点是，在编译文件时，结果函数可以自动进行字节编译。

相反，使用反引用的lambda方法，字节编译时的结果只是一个列表：(lambda ...)。编译器无法知道您打算始终将该列表用作函数，因此它不会编译为函数 - 每次调用函数时都会将其计算为列表。（除非你明确地调用字节编译器来编译它。）

Answer 2

事实证明，在调用run-or-load时我必须使用不同的语法，这允许lambda像闭包一样：

(defmacro run-or-load-f (mode func)
  `(lambda()
     (interactive)
     (run-or-load ,mode ,func)))