Question

我一直在this article on ROP工作，并已到达“将简单函数转换为面向铁路的编程模型”部分，在那里他解释了如何适应其他类型的函数进入模型。

他举了一个想要清理电子邮件地址的例子（函数名称与我英语不同！）......

let cleanEmail person =
  printfn "Cleaning email for \"%s\"" person.Name
  let newPerson = { person with Email = person.Email.Trim().ToLower() }
  printfn "  email is now \"%s\"" newPerson.Email
  newPerson

我添加了一些printfn以查看发生了什么。这个函数工作正常，因为如果我传递一个带有大写字母和/或前导/尾随空格的电子邮件的输入，则输出是一个带有干净的小写电子邮件地址的值......

let shouter = { Name = "Jim"; Email = "  JIM@SHOUT.com "}
cleanEmail shouter

给出输出......

Cleaning email for "Jim"
  email is now "jim@shout.com"
val it : Request = {Name = "Jim";
                    Email = "jim@shout.com";}

但是，如果我将此函数包装在交换机中，并将其插入验证函数链中，则使用原始电子邮件地址。例如，使用像这样的验证函数......

let validateNameNotBlank person =
  printfn "Validating name not blank for \"%s\"" person.Name
  if person.Name = "" then Failure "Name must not be blank"
  else Success person

......像这样的运营商...

let (>=>) switch1 switch2 input =
  match switch1 input with
  | Success s -> switch2 input
  | Failure f -> Failure f

......像这样捆绑在一起......

let validate =
  validateNameNotBlank
  >=> validateNameLength
  >=> switch cleanEmail
  >=> validateEmail

...然后当我通过shouter时，我得到了以下内容......

Validating name not blank for "Jim"
Validating name length for "Jim"
Cleaning email for "Jim"
  email is now "jim@shout.com"
Validating email for "Jim" (  JIM@SHOUT.com )
val it : Result<Request,string> = Success {Name = "Jim";
                                       Email = "  JIM@SHOUT.com ";}

您可以从我输入的printfn中看到cleanEmail函数正在清理电子邮件，但输出显示原始电子邮件已传递给链中的下一个函数。

我在这里错过了什么？

Answer 1

如果你看一下这篇文章，那么运营商就有了定义

let (>=>) switch1 switch2 x = 
    match switch1 x with
    | Success s -> switch2 s
    | Failure f -> Failure f

当正确翻译成您的变量时：

let (>=>) switch1 switch2 input =
  match switch1 input with
  | Success s -> switch2 s
  | Failure f -> Failure f

您实际上从未使用s中的Success，因此相同的输入会不断传递。

仔细检查>=>的类型会发现这个问题，因为当switch1和switch2应该有不同的类型时，它们会给出相同的类型。

铁路导向编程 - 功能输出未通过

1 个答案: