Question

使用g ++并使用-Waggregate-return

进行编译

#define DOCTEST_CHECK(expr)                                      \
    do {                                                         \
        _Pragma("GCC diagnostic push");                          \
        _Pragma("GCC diagnostic ignored \"-Waggregate-return\"");\
        if(Result failed = (ExpressionDecomposer() << expr))     \
            printf("%s\n", failed.m_decomposition.c_str());      \
        _Pragma("GCC diagnostic pop");                           \
    } while(false)

DOCTEST_CHECK(true == false); // produces warnings

但是手动展开的版本不会产生任何警告：

do {                                                                                           
    _Pragma("GCC diagnostic push");                                                            
    _Pragma("GCC diagnostic ignored \"-Waggregate-return\"");                                  
    if(Result failed = (ExpressionDecomposer() << true == false))     
        printf("%s\n", failed.m_decomposition.c_str());                                        
    _Pragma("GCC diagnostic pop");                                                             
} while(false);

行为应该不一样吗？

我认为Result和ExpressionDecomposer类型不重要 - 只是类。

我正在尝试让表达式分解像here一样工作（事情已被重命名）。

编辑：＆gt;＆gt; here＆lt;＆lt;是使用lest库

的问题的现场演示

我的问题是：为什么？如何使用宏在第一种情况下自由警告？我不能在全球范围内消除警告。

Answer 1

这些错误看起来很相关：

因此，它可能与行号比较或解析器中的某些类似问题有关，并且可能会在以后的某个版本中修复。

Answer 2

你可以尝试：

#define DOCTEST_CHECK(expr)                                      \
do {                                                         \
    _Pragma("GCC diagnostic push");                          \
    _Pragma("GCC diagnostic ignored \"-Waggregate-return\"");\
    if(Result failed = (ExpressionDecomposer() << (expr)))     \
        printf("%s\n", failed.m_decomposition.c_str());      \
    _Pragma("GCC diagnostic pop");                           \
} while(false)

试图沉默-Waggregate-只返回一个宏的g ++ - buggy编译器？

2 个答案: