Question

考虑

public Class Foo {

public void methodA {
//validate without Database the elements X, Y, Z
//validate with Database for only the element X
custom logic for Method A
}

public void methodB {
//validate without Database the elements X, Y, Z
//validate with Database for only the element X
custom logic for Method B
}

public void methodC {
//validate without Database the elements X, Y, Z
//validate with Database for only the element X
custom logic for Method C
}
public void methodD {
//validate without Database the elements X, Y, Z
//validate with Database for only the element X
custom logic for Method D
}
}

目前存在“没有数据库验证元素X，Y，Z的逻辑” “。这基本上是通过调用验证类的方法来实现的。这个验证类没有数据库连接。

现在我必须包含“仅对元素X验证数据库”的逻辑 ”。我的选择是 a）将数据库连接到现有的验证类，然后进行数据库调用以检查X的存在。 b）创建单独的类，可以对元素X进行数据库处理。 c）有一个现有的类对其他元素进行数据处理，然后是x，y，z。将元素X的验证添加到此类。请注意，X，Y，z不是核心业务逻辑的一部分，而且这个类很大程度上与业务逻辑相关的DB有关。

我不熟悉设计模式，因此我正在检查是否存在涵盖此类问题的模式。如果上述三种解决方案都能达到目的，那么哪种解决方案更可取，否则你可以提出任何设计模式。

您是否认为我们可以使用AOP跨这些方法进行交叉切割以进行此验证，尽管它与系统无关。它是外围业务逻辑，但不是核心业务逻辑。

Answer 1

如果您希望使用数据库进行许多验证，我会选择a），并认为您保留了验证此类数据的功能（一个类：一个功能）。当然，这适用于本课程提供的合理数量的验证（如果太多，则会打破课程）。

否则，您认为使用连接和关闭数据库连接的方法创建public interface Connectable，以及为数据库连接提供业务逻辑的public abstract Connection implements Connectable是什么？最后，您可以将此抽象类扩展两次：一个用于现有类＆＃34;它对其他元素执行数据库处理，然后执行x，y，z＆＃34;，另一个用于对DB进行实用程序检查，就像在此问题中提到的那样（保持两个兄弟姐妹课程的横向和＃34;促使数据库连接的两种原因）。

话虽这么说，我确信有很多不同的方法可以做到这一点（你不缺乏想法，但你会缺乏找到一个声音和最佳解决方案，考虑到可能性:)）。

Java常用代码有多种方法

1 个答案: