我尝试过的所有静态站点生成器（SSG）与我的前端开发工作流程相比仍然感觉像降级一样。 generator-webapp或generator-gulp-angular。 除了通常的功能之外，你知道SSG ：
还提供可用性级别，就像生成器webapp提供的Yeoman生成器一样？一些特性generator-webapp包括：
与SSG工作流程相比，使用generator-webapp非常高兴。我也在谈论修改SSG博客主题 - 对于大多数SSG而言，Markdown中的帖子通常都是好的（尽管例如添加D3以显示帖子中的良好可视化并不是那么顺利）。
我曾尝试过像Jekyll，Hugo甚至基于Node的Hexo这样的SSG确实提供了一些基本的实时重新加载甚至是预处理器。不过，他们仍然不允许你在ES6中编写脚本，引入最近的bower包并让它自动链接到该站点，在博客文章中对一些新技术进行小型演示。这可能是generator-gulp-angular或generator-webapp之类的内容，但另一方面，这些内容缺少Markdown处理，主题布局创建以及模板标签和部分内容等。
Harp.js看起来很有希望，因为它提供了类似SSG博客的功能，并且尝试将其集成with BrowserSync或Yeoman generators，但它仍然远非理想。也许可以创建一些结合了Harp和最新的generator-webapp的composed生成器，以结合最好的前端Web开发和SSG博客工作流程。
答案 0 :(得分：0)
好的，经过大量的探索并尝试了不同的静态站点生成器之后，我发现了Jekyllized Yeoman生成器在Jekyll周围包含了一些gulp，browsersync等魔术，是最顺畅的方法。
同一作者的Hugo Yeoman generator似乎有一些进展，但在撰写本文时似乎正在进行中。
此外，您可以从命令行为基本的帖子/页面/草稿管理添加jekyll-compose。