Question

我只是坚持使用swift的文档来解释＆＃34; NSStringCompareOptions＆＃34;作品。只是一些新问题。

struct NSStringCompareOptions : OptionSetType {
init(rawValue rawValue: UInt)
static var CaseInsensitiveSearch: NSStringCompareOptions { get }
static var LiteralSearch: NSStringCompareOptions { get }
static var BackwardsSearch: NSStringCompareOptions { get }
static var AnchoredSearch: NSStringCompareOptions { get }
static var NumericSearch: NSStringCompareOptions { get }
static var DiacriticInsensitiveSearch: NSStringCompareOptions { get }
static var WidthInsensitiveSearch: NSStringCompareOptions { get }
static var ForcedOrderingSearch: NSStringCompareOptions { get }
static var RegularExpressionSearch: NSStringCompareOptions { get }
}

这个结构包含＆＃34; init＆＃34;在它，当我调用NSStringCompareOptions（）为什么它允许init方法＆＃34; rawValue＆＃34;要省略？

另一个问题是我知道

NSStringCompareOptions()

是

的新版本

NSStringCompareOptions.allZero

它意味着＆＃34;没有选项＆＃34;

那么下面两者之间的区别是什么？

NSStringCompareOptions()

NSStringCompareOptions(rawValue:0)

非常感谢你帮助我。

Answer 1

为了更好地理解，您应该查看OptionSetType的定义，这是NSStringCompareOptions符合的协议。

除基本协议定义外，您还可以找到一些扩展名：

extension OptionSetType where RawValue : BitwiseOperationsType {
    /// Create an empty instance.
    ///
    /// - Equivalent to `[] as Self`
    public convenience init()
    ...
}

OptionSetType符合的SetAlgebraType协议：

extension SetAlgebraType {
    /// Creates the set containing all elements of `sequence`.
    public convenience init<S : SequenceType where S.Generator.Element == Element>(_ sequence: S)
    ...
}

这些方法在协议extension中的事实表明它们具有自动提供的默认实现。

您可以在Using Swift with Cocoa and Objective-C中了解有关选项集的更多信息。

Answer 2

两者都相同NSStringCompareOptions()和NSStringCompareOptions(rawValue:0)

没有贬低。你可以使用其中任何一个。

祝你好运，快乐编码

关于＆＃34; NSStringCompareOptions＆＃34;的一些问题swift中的struct文档

2 个答案: