Question

首先，这不重复。我在网上搜索但没有答案就足够了。

我想打印一张双。所以我必须将它转换为QString。我想没有科学的符号和0.1应该打印0.1和1/3应该打印0.33333 ...双倍能够表示。不幸的是，我只能找到具有固定精度的解决方案，这导致上限为0.333333（在指定的p松动精度之后结束）或不必要的零填充0.100000。

我知道我可以最大限度地提高精度并丢弃所有尾随零，但不是一个很好的解决方案，它只打印最大可能但最小必要的精度？

编辑：我想我需要澄清一些事情。这个问题不是要将实数的空间映射成单个，双精度或任何精确的浮点数。它是关于逆：64位双精度浮点空间到我们心爱的真实世界实数的映射。由于前者是后者的一个子集，理论上这样做绝对没有问题。

Answer 1

尝试最简单的事情QString::number(1.0/3.0, 'g', 17);或使用std::ostream时，std::setprecision用于控制operator<<

的小数位数

Answer 2

问题

与此处的其他评论和答案相反，这是一个非常合理的要求，问题似乎很清楚。浮点转换为字符串通常应该具有问题中描述的属性，而不是C和C ++标准库中的原始形式。您不应该指定精度，因为算法应该使用必要的。要扩展一点，请说你选择固定精度为6.然后你打印三个没有科学记数法的64位浮点数（最接近的那些）0.1,1.0 / 3.0和1.0 / 3000.0：

0.1

这里有几个问题。使用0.1时，最后会打印出不必要的零。打印0.10000000000000001 0.33333333333333331 0.00333333333333333更加清晰，准确。使用其他数字，该值已被截断。 64位浮点数可以代表15个十进制数字，但我们只打印6.如果将字符串转换回浮点数，则不会获得相同的值。因此，让我们选择17的精度：

0.1

现在我们更好地代表1.0 / 3.0的值，但0.1只看起来更糟。打印QString::number会更准确，看起来更好。此外，我们仍然截断1.0 / 3000.0。您可以选择没有固定的精度来使数字打印得很好。

解决方案

有一个旧的，有点慢的算法（Dragon）来解决这个问题：

http://www.cs.indiana.edu/~dyb/pubs/FP-Printing-PLDI96.pdf

并且有一个更快的算法，Grisu，在2010年发布，但它需要回归到像Dragon这样的算法，占0.5％的浮点数：

http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1809028.1806623

有几种语言实现采用Grisu来打印浮点数（例如Firefox和Chrome的JS引擎以及Rust的标准库）。还有一种刚刚在2016年发布的算法，Errol，它改进了Grisu并且不需要回归Dragon。它是如此新颖，可能还没有看到任何采用：

http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2837654

我今天需要良好的浮点打印，所以我一直在尝试使用Qt，而Qt似乎无法做出问题的要求。 QString::arg和QVariant{floatValue}.toString()都使用了较差的算法。

在Qt 5.7新功能列表中，有一个注释：

添加了将浮点转换为最短，精确字符串形式的功能，而无需预先计算多少位数; QVariant使用此

在我的测试中，使用{{1}}似乎符合要求，除了仍然使用非常小和大数字的科学记数法。这是Grisu算法的发明者的C ++库，看起来很棒（并且它允许选择何时使用科学记数法）：

https://github.com/google/double-conversion

如何在Qt中打印带有所有小数的双精度？

2 个答案:

问题

解决方案