Question

重点关注此question中提到的@()语法：

[[ $OSTYPE == *@(darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd)* ]]

这种语法来自哪里？为什么在这种情况下使用它？与之有什么不同：

[[ $OSTYPE =~ (darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd) ]]

或

[[ $OSTYPE == *(darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd) ]]

所有似乎都是等同的。

是否使用此语法代替=~运算符以提高regex的可移植性？

感谢您的澄清

Answer 1

在extglob中搜索man bash选项：

如果使用extglob内置函数启用shopt shell选项，则会识别多个扩展模式匹配运算符。在在以下描述中，模式列表是由|分隔的一个或多个模式的列表。可以形成复合图案使用以下一个或多个子模式：
?(pattern-list)
    Matches zero or one occurrence of the given patterns
*(pattern-list)
    Matches zero or more occurrences of the given patterns
+(pattern-list)
    Matches one or more occurrences of the given patterns
@(pattern-list)
    Matches one of the given patterns
!(pattern-list)
    Matches anything except one of the given patterns

Answer 2

这使用man bash的模式匹配部分中说明的规则：

[[ $OSTYPE == *@(darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd)* ]]

这使用正则表达式来执行匹配：

[[ $OSTYPE =~ (darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd) ]]

这些是非常不同的机制，具有不同的性能影响。值darwin，freebsd，...中没有模式，这些是简单的文字字符串。 @(...)语法非常适合这种更简单的匹配逻辑，因此使用正则表达式似乎有点过分。

在这个例子中，两种写作风格都有相同的行为，只是它们通过不同的机制进行匹配。如果不是像darwin，freebsd那样的文字字符串列表，......你有更复杂的正则表达式模式，那么第一种写作风格不是一个选项，你需要使用具有完全正则表达能力的第二个版本。

是否使用此语法代替=~运算符以提高regex的可移植性？

使用它是因为它足以达到目的，不需要正则表达式。

什么是bash中的@（... | ... | ...）语法？

2 个答案: