Question

我有一个简单的脚本：

#!/bin/bash
set -e
trap "echo BOO!" ERR 

function func(){
    ls /root/
}

func

如果我的脚本失败，我想捕获ERR（因为它将在这里b / c我没有查看/ root的权限）。但是，使用set -e时，它不会被困住。没有set -e ERR被困。

根据bash手册页，set -e：

... ERR上的陷阱（如果已设置）在shell退出之前执行。 ...

为什么我的陷阱没有被执行？从手册页看起来应该是这样。

Answer 1

chepner's answer是最佳解决方案：如果您希望将set -e（与set -o errexit相同）与ERR合并陷阱，也使用set -o errtrace（与：set -E相同）。

简而言之：使用set -eE 代替set -e：

#!/bin/bash

set -eE  # same as: `set -o errexit -o errtrace`
trap "echo BOO!" ERR 

function func(){
    ls /root/
}

func

man bash说set -o errtrace / set -E：

如果设置，则ERR上的任何陷阱都由shell函数，命令替换和子shell环境中执行的命令继承。在这种情况下，ERR陷阱通常不会被继承。

我相信发生了什么：

没有 -e：ls命令在您的函数内失败，并且由于是函数中的最后一个命令，函数报告{{1调用者的非零退出代码，即您的顶级脚本范围。在范围中，ls陷阱生效，并且它被调用（但请注意，执行将继续，除非您从陷阱中明确调用ERR）。
使用 exit（但没有-e）：-E命令在函数中失败，因为ls生效，Bash 立即退出，直接来自功能范围 - 并且由于没有set -e陷阱生效（因为它不是从父作用域继承的），不会调用您的陷阱。

虽然ERR页面不正确，但我同意这种行为并不十分明显 - 您必须推断它。

Answer 2

您需要使用Advanced来继承陷阱。

Answer 3

将ERR替换为EXIT，它将有效。

trap命令的语法是：trap [COMMANDS] [SIGNALS]